Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 31.05.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000288-14

Дело № 1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                          14 июня 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

    при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимой К.Т.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Т.В. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения при входе в квартиру по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ш.А.А. и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшему, имея умысел на причинение вреда здоровью Ш.А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла находящемуся в помещении второго подъезда дома, перед входом в указанную квартиру, потерпевшему два удара молотком по голове, причинив Ш.А.А. тупую травму головы: сотрясение головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы, перелом скуловой дуги левой височной кости, ушиб мягких тканей с их отеком и кровоподтеком в лобной области слева и скуловой области слева, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

К.Т.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

            Потерпевший Ш.А.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении К.Т.В. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая принесла ему свои извинения, возместила моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к ней он не имеет, с ней примирился.

Подсудимая К.Т.В., ее защитник-адвокат Ш.А.К. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Ш.А.А. о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К.Т.В. <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, принесла потерпевшему свои извинения, возместила ущерб, причиненный преступлением, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности прекращения производства по уголовному делу в отношении К.Т.В. на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Т.В. до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату Ф.О.П. за счет средств федерального бюджета, за оказание им юридической помощи К.Т.В. в период следствия, а также денежные суммы, выплаченные адвокату Ш.А.К. за оказание юридической помощи К.Т.В. в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию К.Т.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении К.Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения К.Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: молоток, упакованный в бумажный конверт, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) К.Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                В.Р. Бурая