Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2024 (2-3975/2023;) ~ М-2704/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-468/2024                                                                             УИД 23RS0014-01-2023-003605-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                           28 марта 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой И. Н. к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права на супружескую долю и признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на супружескую долю и признании права собственности в силу приобретательной давности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что Стрельцова И. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в браке со Стрельцовым А. А.овичем.

В период брака Стрельцову А.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.03.2023 №, выданной администрацией Новотитаровского сельского поселения Динского района, а также сведениями об объекте недвижимости (rosreestr.gov.ru). На основании Решения исполкома Новотитаровского сельского Совета от 16.01.1983 по указанному адресу было начато строительство жилого дома.

Согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и хозяйственных построек № 9, утвержденному Решением исполкома Новотитаровского Совета народных депутатов от 25.07.1990, в 1986 году строительство жилого дома общей площадью 57, 3 кв.м, было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ брак истца со Стрельцовым А.А. был расторгнут.

С указанного времени Стрельцов А.А. не проживал в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, не производил попыток вселения в жилой дом. Истец неоднократно предлагала бывшему супругу произвести раздел общего имущества, в частности, жилого дома, на что супруг отвечал, что не претендует на владение, пользование, распоряжение указанным объектом недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов А. А.ович умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.10.2003 отделом ЗАГС Новотитаровского сельского округа <адрес>.

Так как дом был построен в период зарегистрированного брака между истцом и покойным Стрельцовым А.А., истцу в силу законодательства РФ принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшиеся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не перешли ни к кому в порядке наследования, так как у покойного Стрельцова А.А. не было родственников, наследники по закону отсутствовали, в течение почти 20 лет никто не заявил правопритязание на имущество Стрельцова А.А., в том числе ответчиком не было предпринято действий, необходимых для реализации права, предоставленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец с 1986 года непрерывно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, поддерживает дом в надлежащем состоянии, в том числе посредством осуществления текущего и капитального ремонта, регулярно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается архивной выпиской из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда от 05.04.2023 № 19/02-48, выданной Администрацией Новотитаровского сельского поселения Динского района, а также квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу.

Истец Стрельцова И.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрельцовой И. Н. к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании права на супружескую долю и признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Стрельцовой И. Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Стрельцовой И. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда                    подпись                   А.А. Костюк