Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 25.04.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000176-98                        Дело № 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка                                                   16 июня 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого Суслова Н. В.,

его защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 от 29.04.2004 и ордер № 105446 от 22.05.2023, адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 от 15.02.2002 и ордер № 004618 от 05.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Суслова Н. В., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут Суслов Н.В., путем выбивания входной двери с врезным замком, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), без разрешения на то её собственника, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где в её отсутствие, преследуя корыстную цель и имея мотив – незаконное получение чужого имущества, с целью его продажи, действуя с прямым умыслом, тайно похитил две алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, стоимостью с учетом износа на общую сумму 1586,00 руб., стиральную машину «Лилия (Малютка)», стоимостью с учетом износа 1167,00 руб., компрессор от холодильника «Донбасс», стоимостью с учетом износа – 633,00 руб., два газовых баллона стоимостью с учетом износа на общую сумму – 1566,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4952,00 руб.

Подсудимый Суслов Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая его квалификацию, раскаялся в содеянном, отказался давать показания в суде, воспользовавшийся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

Из его показаний, данных на предварительном следствии (оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ – л.д. 152-156, 174-177, 242-245), следует, что 27 сентября 2021 года около 15 часов 30 минут он на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проник в помещение сарая, путем выбивания входной двери с врезным замком, откуда похитил две алюминиевые фляги объемом 40 литров, в которые сложил две кастрюли, один алюминиевый бидон, три чугунных котелка. Также из данного помещения похитил компрессор из холодильника, два газовых баллона и стиральную машину «Лилия (Малютка)». Похищенные предметы он вынес за территорию домовладения и спустя пару дней продал почищенное имущество скупщику металла Свидетель №1 за 300,00 руб.

Аналогичные показания Суслов Н.В. излагал в протоколе проверки показаний на месте от 17.03.2023 (л.д. 158-164) и при проведении очной ставки 20.03.2023 (л.д. 165-167).

Вина Суслова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля, заявлением в полицию, протоколами осмотров, заключением эксперта.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, гражданский иск поддержала (л.д. 206), настаивала на строгом наказании подсудимому, в случае необходимости не возражала против оглашения её протоколов допроса в качестве потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (протокол допроса оглашен в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ - л.д. 30-33) следует, что в октябре 2021 года в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, она обнаружила, что замки на дверях двух хозяйственных построек были сорваны и отсутствовали хранившиеся ею там предметы домашнего обихода, а именно: столовые металлические предметы, посуда, две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, стиральная машинка «Лилия», компрессор от холодильника «Донбасс», два газовых баллона окрашенных краской красного цвета. О чем она сообщила участковому уполномоченному полиции. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что хищение у него данного имущества совершил Суслов Н.В. Поскольку ущерб от преступления не был возмещен, заявила гражданский иск на сумму 4952,00 руб.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от 10 октября 2021 года (л.д. 6) подтверждается, что она просит сотрудников полиции провести проверку по факту хищения у неё из принадлежащих ей хозяйственных построек по адресу: <адрес>, предметов домашнего обихода в период времени с ноября 2020 года по 10 октября 2021 года.

Свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2012 (л.д. 39) подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (протоколы допроса оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ - л.д. 137-139, 165-167) следует, что в конце осени 2021 года он на своем автомобиле ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком Р718ХТ31, прибыл в <адрес> и находился около магазина, когда к нему подошел Суслов Н. В. и предложил ему купить две алюминиевые фляги, объемом 40 литров, в которых лежали различные столовые предметы (сковороды, кастрюли, металлические двигатели от бытовых предметов). На что он согласился и купил у него эти предметы, заплатив ему 300,00 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2023 (л.д. 168-171) подтверждается, что в ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 рассказал и показал на месте, а именно в яру на территории с. Солонцы Вейделевского района он приобрел у Суслова Н.В. металлические предметы за 300,00 руб.

В протоколе явки с повинной от 13 декабря 2021 (л.д. 99) Суслов Н.В. собственноручно указал, что в конце сентября 2021 года он совершил кражу их хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 (л.д. 9-19) подтверждается, что местом происшествия является хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, принадлежавшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала, где располагались похищенные предметы домашнего обихода до их похищения, были изъяты навесной замок с поврежденной дужкой, навесной замок со следами повреждения и ключом, которые в последующем были осмотрены (протокол осмотра предметов л.д. 109-114) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115), в последующем они были переданы на хранение в камеру вещественных доказательств (л.д. 116).

Заключением трасологической судебной экспертизы от 01 ноября 2021 года № 65 (л.д. 84-88) подтверждается, что на замках, изъятых при осмотре места происшествия 10.10.2021, имеются следы, образованные инструментом типа болторезова, клещей-кусачек «страж» и т.п.

Средне-рыночная стоимость с учетом износа похищенного подсудимым имущества, по состоянию на 27.09.2021: двух алюминиевых фляг, объемом по 40 литров, каждая по 793,00 руб., всего стоимостью 1586,00 руб., стиральной машинки «Лилия (Малютка)» - 1167,00 руб., компрессора от холодильника «Донбасс» - 633,00 руб., два газового баллона на общую сумму - 1566,00 руб., а всего на общую сумму - 4952,00 руб., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 19.12.2021 № 19/12/2021-1 (л.д. 94-96).

Данное экспертное заключение подтверждает стоимость ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, совершенным противоправными действиями Суслова Н.В.

           Заключения экспертов являются полными, выполненными компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы и соответствующую квалификацию, специальное образование. Эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, ст. 310 УК РФ. Их правильность, объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Явку с повинной подсудимый сделал 13.12.2021 в 14 часов 10 минут, до этого он не подозревался в совершении этого преступления, и следствие не располагало данными об обстоятельствах его совершения им.

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе. Суд признает, что подсудимый является вменяемым.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, анализируя сообщенные им сведения о похищенных предметах домашнего обихода, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, отсутствии с его стороны самооговора.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событиям совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Сусловым Н.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого Суслова Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суслов Н.В. действовал умышленно, незаконно, без разрешения на то собственника, с целью хищения имущества, проник в хозяйственную пристройку - сарай, откуда тайно изъял не принадлежащие ему имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. Он осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет изъятие не принадлежащего ему имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия его из законного владения потерпевшего помимо его воли и желал этого.

Мотивом совершенного преступления явилось незаконное получение чужого имущества для его дальнейшей продажи и использования денежных средств для приобретения спиртных напитков, что учитывается при назначении наказания.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суслова Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступления), признание вины и раскаяние в содеянном.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 189, 193).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4952,00 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4952,00 ░░░. (░.░. 206-207).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12480,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240,00 ░░░.), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4952 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12480 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: