Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2020 ~ М-656/2020 от 02.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000809-13

№М-656/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Судакова Владимира Валентиновича к Костину Валерию Ивановичу о признании права собственности на домовладение,

установил:

Судаков В.В. обратился в суд с иском к Костину В.И. о признании права собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 марта 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, указать, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком Костиным В.И., представить выписку из ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, определить надлежащего ответчика, привлечь в качестве ответчика администрацию г. Чебоксары как собственника земельного участка, на котором расположено спорное домовладение (пока не доказано иное), в случае уточнения иска согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ представить уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, технический паспорт на спорное домовладение, актуальный на дату подачи иска в суд.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 19 марта 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 10 марта 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Судакова Владимира Валентиновича к Костину Валерию Ивановичу о признании права собственности на домовладение возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева