Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2022 от 06.04.2022

4/17-1-17/2022

64RS0007-01-2022-000589-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года              город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Кузнецова А.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКФИО3 России по <адрес>, о снятии судимости,

установил:

Осужденный Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять с него судимость по приговорам Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2007 года и 17 октября 2012 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 27 октября 2016 года.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Понятие "вёл себя безупречно" является оценочным и определяется в каждом случае с учётом всех данных по делу, в частности поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду.

По поступившему ходатайству судья должен выяснить, подлежит ли оно рассмотрению, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Однако Кузнецовым А.В. не приложены документы, указывающие на его безупречное поведение.

Кроме того, судимости по приговорам Балашовского районного суда от 26 октября 2007 года и 17 октября 2012 года являются погашенными.

При этом, погашение судимости наступает автоматически, по истечении указанных в законе сроков. Для погашения судимости не требуется специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

Кроме того, при определении рецидива преступлений, наличие предыдущих судимостей у осужденного учитывается на момент совершения им новых преступлений и последующее погашение судимости не влечёт само по себе изменение вида рецидива за преступления, совершённые в период, когда судимость не была погашена.

При изложенных недостатках, оно подлежит возврату осужденному для их устранения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить Кузнецову А.В. ходатайство о снятии судимости для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья                                 И.В. Прокудин