Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1242/2023 от 28.08.2023

Адм. дело № 12-1242/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004464-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

31 августа 2023 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Медянина ------ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ----- и решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела от дата ----- Медянин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------

Решением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Медянин А.Н. обратился с жалобой в суд на предмет их отмены.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из поступивших материалов видно, что обжалуемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, Медянин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является – автодорога адрес н.адрес, что входит в границы адрес Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба защитника Медянина А.Н. не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Козловский районный суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело по жалобе Медянина ------ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата ----- и решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья              И.Н. Сидорова

Копия верна: