Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-1724/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1975/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сальске Ростовской области, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения к Власенко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения обратилось в суд с иском к Власенко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Просили взыскать с Власенко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения задолженность по кредитной карте № 5469 0152 0103 5038 в размере 69 014 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 980 рублей 16 копеек, просроченные проценты 6 819 рублей 56 копеек, неустойка 2 214 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 42 копейки.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власенко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № 88 от 19.06.2014 года Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 36).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования к Власенко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 69 014 рублей 10 копеек, 67 копеек и государственной пошлины в размере 2 270 рублей 42 копейки.

В предварительном судебно заседании установлено, что ответчик Власенко В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 88 от 19.06.2014 года, то есть до обращения истца с иском в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что ответчик умер до обращения истца в суд с иском, таким образом, суд считает, исковое заявление подано к умершему лицу.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1975/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения к Власенко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко