Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2024 (2-6816/2023;) ~ М-6115/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1231/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-007409-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Т.С. Морозовой,

при секретаре                 А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Елены Алексеевны к Исаеву Геннадию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Е.А. обратилась в суд с иском к Исаеву Г.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 768 900 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

30.05.2021 в результате пожара, произошедшего на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, пострадали надворные постройки истца: баня, мастерская, дровяник, погреб, зимняя беседка, гараж и окна дома.

Согласно техническому заключению № 175 от 11.06.2021 очаг пожара находился в районе дымовой трубы в потолочном перекрытии бани, расположенной по адресу: <адрес> Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от теплового воздействия отопительного оборудования.

Размер ущерба составил 768 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Колпакова М.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

В соответствии со справкой от 21.12.2023, по данным Краевого адресного бюро УФМС по АК, Исаев Г.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> выбыл по смерти 15.11.2023.

В качестве ответчика по настоящему исковому заявлению Савельевой Е.А. указан Исаев Г.В.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 30.11.2023.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание изложенные нормативные положения, а также исходя из того, что смерть ответчика Исаева Г.В. наступила до обращения Савельевой Е.А. с настоящим исковым заявлением, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Исаева Г.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6.12.2023 заявление истца Савельевой Е.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее Исаеву Г.В., находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 768 900 руб.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 6.12.2023, не имеется.

Поскольку производство по делу прекращено, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Савельевой Елены Алексеевны к Исаеву Геннадию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Исаеву Геннадию Владимировичу, находящееся у него или у третьих лиц в пределах цены иска в размере 768 900 руб., принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 декабря 2023 года.

Возвратить Савельевой Елене Алексеевне государственную пошлину в размере 10 889 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 30 ноября 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                         Т.С. Морозова