Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 (2-4779/2023;) ~ М-4782/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-261/2024 (2-4779/2023;)

55RS0006-01-2023-005691-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» февраля 2024 года                                                   г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к СЕМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ЗЛВ был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 103 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) истец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с наследников должника ЗЛВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 за период с 21.02.2014 по 06.09.2015 в размере: ? от общей суммы основного долга 88 207 руб. в размере 44 103,50 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 602,13 руб.) в размере 29 301,07 руб. Всего сумма основного долга и процентов 73 404,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,14 руб. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать 75 806,71 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик СЕМ в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований /л.д.125/.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ЗЛВ на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 103 000 руб. сроком возврат 48 месяца под 31,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из приложения к заявлению-оферте № от 20.02.2014 и условиям договора: неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту – 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения; комиссия/плата за предоставление заверенной копии кредитной и обеспечительной документации (за каждый документ) – согласно тарифам банка; комиссии/платы за перечисление другими кредитными организациями (платежными системами) денежных средств на счет заемщика в банке – в соответствии с действующими тарифами кредитных организаций; плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа – 89 руб. /л.д.14 обратная сторона/.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ЗЛВ /л.д.21-24/.

Задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 за период с 21.02.2014 по 06.09.2015 составляет в размере: ? от общей суммы основного долга 88 207 руб. в размере 44 103,50 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 602,13 руб.) в размере 29 301,07 руб. Всего сумма основного долга и процентов 73 404,57 руб.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2016 ЗЛВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, сведениями, представленными из Управления ЗАГС /л.д.53 оборотная сторона,84/.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди умершей ЗЛВ являются СЕМ (дочь); ЛТИ (мать) /л.д.53-56/.

ЛТИ (мать ЗЛВ., .... года рождения, умершей ....) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя – СЕМ .... года рождения, что подтверждается заявлением, имеющегося в материалах наследственного дела /л.д.55/.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от .... – СЕМ унаследовала после смерти ЗЛВ – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараями, сооружениями, расположенных по адресу: адрес /л.д.56/.

Из информационного письма нотариальной палаты Омской области от 05.12.2023 следует, по сведениям, предоставленным нотариусами региона в базу данных «Завещания» Нотариальной палаты Омской области – завещание от имени ЗЛВ .... года рождения, умершей .... – не удостоверялось /л.д.50/.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.12.2023 установлено, что правообладателю ЗЛВ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, на земельном участке расположен жилой дом №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для размещения домов индивидуальной жилой застройки и здание (жилое), расположенное по адресу: адрес /л.д.69/.

Из справки, представленной БУ «Омский центр КО и ТД» умершая ЗЛВ в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. Использовала право приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес (общая долевая собственность 1/3), на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ..... Ранее в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области на значились /л.д.73/.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из ОСФР по Омской области, следует, что средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ЗЛВ, .... года рождения, умершей ...., не формировались. Согласно актуальным сведениям региональной базы пенсионеров по Омской области ЗЛВ накопительная пенсия не назначалась и не выплачивалась /л.д.77/.

Межрайонная ИФНС России № по Омской области предоставили информацию о том, что сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица ЗЛВ., не являющегося индивидуальным предпринимателем отсутствуют /л.д.74/.

УФНС России по Омской области предоставили информацию о имеющихся в налоговых органах сведениях о банковских счетах по состоянию на 14.12.2023 в отношении ЗЛВ - АО «ОТП Банк»; ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (Диджитал); ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Данные банковские счета в вышеперечисленных банках закрыты в 2019,2020,2021 году.

Кроме того, дополнительно сообщают, что сведения о счетах (вкладах) физических лиц представляются банками в налоговые органы с 01.07.2014 в соответствии с п.1.1 ст.86 НК РФ (ФЗ от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям»). Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают /л.д.82/.

По информации МОТН И РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центр государственной инспекции по маломерным судам следует, что транспортных средств, а также маломерных судов на имя ЗЛВ не зарегистрировано /л.д.75,81,105/.

По информации АО «Россельхозбанка», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» умершая ЗЛВ не является клиентом банка /л.д.71,93,119/.

ПАО «Промсвязьбанк» сообщает следующее, что умершая ЗЛВ не имела открытых счетов и вкладов в Сибирском филиале ПАО «Прмсвязьбанк» на момент смерти /л.д.79/.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), на имя ЗЛВ, по состоянию на .... счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозиты (вклада) не заключались /л.д.102/.

Из информационного письма ПАО «Сбербанк» следует, что у умершей ЗЛВ за период с .... по .... имеются открытые банковские счета. Движение денежных средств по данным счетам не установлено /л.д.87,88-89,90-91/.

Страховое акционерное общество «ВСК» на запрос суда сообщает следующее, согласно базе данных ЗЛВ присоединена к программе страхования в рамках коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между САО «ВСК» и ОАО «ОТП Банк». Обращений о выплате страхового возмещения в отношении ЗЛВ в САО «ВСК» не поступало, страховые выплаты не производились /л.д.97/.

Таким образом, наследник, принявший наследство (принятие наследства осуществлено подачей 27.07.2016 заявления по месту открытия наследства нотариусу наследника о принятии наследства /л.д.54/, выдача свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2017 /л.д.56/), в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность умершей ЗЛВ составляет 73 404,57 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик СЕМ заявила о пропуске срока исковой давности и применении его последствий /л.д.125/.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор № заключен 20.02.2014, срок возврата 48 месяцев, т.е. до 20.02.2018 /л.д.14/. Согласно ответу представителя АО «ОТП Банка» от 22.02.2024, требование о полном погашении задолженности направлялось в адрес ЗЛВ - 22.07.2016 (срок до 22.07.2019) /л.д.137/. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югория» в мировой суд не обращалось /л.д.136/.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд 22.11.2023 согласно штемпеля на конверте /л.д.31/, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача прав по договору цессии не может являться основанием для нового исчисления срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Югорское коллекторское агентство" (ИНН №) к СЕМ (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «07» марта 2024 года.