Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2023 ~ М-745/2023 от 06.03.2023

Мотивированное решение составлено 10.05.2023

Дело № 2-1633/2023

25RS0010-01-2023-001341-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора г. Находка Силинской А.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Василия Васильевича к Шевченко Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шевченко В.В. обратился в суд с иском к Шевченко Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 2-хкомнатная квартира площадью 51,70 кв.м., расположенная по адресу: <.........>. Указанную квартиру он купил у сына – ФИО7, который с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГ. в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства его внучка (дочь его сына) – ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая проживала в ней с рождения. Также в квартире с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была временно зарегистрирована сожительница сына (мать внучки) – ФИО8 ДД.ММ.ГГ. его сын зарегистрировал брак с матерью дочери, а ДД.ММ.ГГ. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края. В 2018 бывшая жена сына вместе с внучкой переехали из <.........> в <.........>, куда именно им неизвестно, с тех пор они полностью потеряли связь с внучкой, также и его сын не поддерживает никаких отношений с дочерью. При добровольном выезде бывшая жена сына с его внучкой полностью забрали свои вещи из квартиры. Факт регистрации ответчика по указанному месту жительства существенно ущемляет его права как собственника спорного жилого помещения, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные платежи, в частности за вывоз ТБО, его единственным источником доходов является пенсия по старости. Общего хозяйства с ним и членами его семьи ответчик не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, соглашение о пользовании жилым помещением не заключала, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, спорное жилое помещение не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства. Просит признать Шевченко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <.........> по проспекту Восточный в <.........> края.

В судебное заседание истец Шевченко В.В. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Булаш Е.Л., действующая по ордеру от 04.05.2023 года, исковые требования поддержала по доводам истца.

Ответчик Шевченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Чепуряев И.Н., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по иску неизвестно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что между ним и его дочерью ФИО3 сложились конфликтные отношения. С 2018 она со своей матерью (его бывшей женой) переехала в Краснодар на постоянное место жительства и по настоящее время там проживает. Личных вещей его дочери по спорному адресу не имеется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 1992 она и истец являются соседями по лестничной площадке. Последний раз она видела ответчика Шевченко Е.С. в 2018. В настоящее время по спорному адресу проживает истец с сыном, с ответчиками отношения не поддерживает. Ей известно, что истец с сыном не чинили препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, она с матерью уехала по своей инициативе.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетелей, помощника прокурора г.Находка Силинскую А.С., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ. Шевченко В.В. является собственником <.........>, общей площадью 51,7 кв.м, расположенной по адресу: <.........>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГ..

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована внучка истца – Шевченко Е.С., что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., сведениями УМВД РФ по <.........> от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из доводов истца и представителя истца Булаш Е.Л., ответчик является внучкой истца, с 2018 в спорной квартире она не проживает, ее вещей в квартире истца не имеется, фактически ответчик постоянно проживает в Краснодарском крае, попыток к вселению в спорное жилое помещение Шевченко Е.С. не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения она не несет и общего хозяйства с истцом не ведет, спорное жилое помещение не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и ее вещей в жилом доме не имеется, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО11, из пояснений которых следует, что в 2018 ответчик переехала в <.........>, отношения они не поддерживают, вещей ответчика в спорной квартире не имеется и расходы по его содержанию она не несет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат доводам истца. Свидетели предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик Шевченко Е.С. зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом ее постоянного жительства.

В судебном заседании установлено, что Шевченко Е.С. по адресу спорного жилого помещения: <.........> не проживает, попыток к вселению не предпринимала,

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, согласно п. 3 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........> не является для ответчика Шевченко Е.С. ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика Шевченко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шевченко Василия Васильевича к Шевченко Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шевченко Екатерину Сергеевну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, паспорт: № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К.Б. Дайнеко