Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года                                 г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев материалы дела №11-6/2021 по частной жалобе Вятлевой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 21.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом №2-2485/2020 от 21.08.2020 с Вятлевой О.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с 14.08.2018 по 24.07.2020 в размере 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 775 рублей 00 копеек, а всего взыскано 45775 рублей 00 копеек.

09.12.2020 от должника Вятлевой О.Н. поступили возражения на судебный приказ и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 21.12.2020 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение суда Вятлевой О.Н. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с частной жалобой на определение от 21.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 09.03.2021 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 21.12.2020.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В абзаце 3 указанного пункта разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. Соответственно, не предполагается возможность обжалования такого определения суда участниками приказного производства и в том случае, когда в нем оценены причины пропуска процессуального срока, т.е. фактически принято решение о его восстановлении.

Отмена судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Не предполагается и возможность обжалования такого итогового определения в апелляционном порядке, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч.1 ст. 376, ч.1 ст.386.1 ГПК РФ…).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" также указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ).

Соответственно, не предполагается возможность обжалования такого определения суда участниками приказного производства и в том случае, когда в нем оценены причины пропуска процессуального срока, т.е. фактически принято решение о его восстановлении. Отмена судебного приказа в силу статьи 129 ГПК РФ влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений частная жалоба, поданная Трошиной М.Э., действующей в интересах Вятлевой О.Н. на основании доверенности № от 15.03.2019, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Вятлевой О.Н. в лице представителя Трошиной М.Э., действующей в интересах Вятлевой О.Н. на основании доверенности № от 15.03.2019, на определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 21.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Вятлевой О.Н. право на обжалование судебного приказа в кассационном порядке.

Судья -