Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2024 ~ М-1269/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1939/2024

(УИД: 61RS0003-01-2024-002044-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Климову И.П. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

установил:

истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Климову И.П. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, указав, что 02.12.2016 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Климовым И.П. был заключен договор о кредитовании счета № №, по которому заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 200000,00 руб., со сроком действия с 02.12.2016 по 02.12.2017.

За пользованием кредитом заемщик уплачивал банку проценты по ставке 26 % годовых.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 22.11.2016.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № 758004240 от 02.12.2016 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 139825,16 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 24106,47 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 27630,90 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 5424,19 руб.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета, открытие и обслуживание карточного счета осуществляется согласно Правилам пользования пластиковой карты, тарифам по обслуживанию физических лиц. По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности по обслуживанию карты по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 200,00 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита по оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 06.03.2024 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 197186,72 руб.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть договор о кредитовании счета № от 02.12.2016 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от 02.12.2016, заключенный с Климовым И.П. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с Климова И.П. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 по состоянию на 06.03.2024 в размере 197186,72 руб., в том числе: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 139825,16 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24106,47 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 27630,90 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5424,19 руб., сумму задолженности по обслуживанию карты в размере 200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143,73 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2016 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Климовым И.П. был заключен договор о кредитовании счета №, по которому заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 200000,00 руб., со сроком действия с 02.12.2016 по 02.12.2017.

За пользованием кредитом заемщик уплачивал банку проценты по ставке 26 % годовых.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 22.11.2016.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 139825,16 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 24106,47 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 27630,90 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 5424,19 руб.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета, открытие и обслуживание карточного счета осуществляется согласно Правилам пользования пластиковой карты, тарифам по обслуживанию физических лиц. По состоянию на 06.03.2024 сумма задолженности по обслуживанию карты по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 составляет 200,00 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита по оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 06.03.2024 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 197186,72 руб.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражений по иску не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 02.12.2016 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

11.01.2024 ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть договор о кредитовании счета № от 02.12.2016 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, учитывая, направление в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5143,73 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5143,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Климову И.П. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 02.12.2016, заключенный с Климовым И.П. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Климова И.П. (паспорт серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по договору о кредитовании счета № от 02.12.2016 по состоянию на 06.03.2024 в размере 197186,72 руб., в том числе: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 139825,16 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24106,47 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 27630,90 руб., сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5424,19 руб., сумму задолженности по обслуживанию карты в размере 200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143,73 руб., всего 202 330,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.04.2024