Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 от 24.03.2021

Дело № 11-1/2021Судья Ищенко М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 апреля 2021 г.    п. Струги Красные

Судья Стругокрасненский районный суд Псковской области в Карпова М.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Фондоратова Евгения Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 15 «Плюсский район» Псковской области от 17 февраля 2021 г. по делу по заявлению Стругокрасненского районного потребительского общества к Фондоратову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, которым постановлено:

    Фондоратову Евгению Михайловичу в отмене судебного приказа № 2-31/2016 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойки в общей сумме 133 562,16 рублей, госпошлины в сумме 2 095,73 руб. в пользу Стругокрасненского Райпо, отказать.

             УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 15                                           «Плюсский район» вынесен судебный приказ о взыскании с Фондоратова Евгения Михайловича задолженности и пени по договору купли-продажи в размере 133 562,16 руб., судебных расходов в сумме 2 095,73 руб. в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен судом к исполнению.

17.02.2021 г. от Фондоратова Е.М. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 «Плюсский район» от 17.02.2021 г. в отмене судебного приказа о взыскании с Фондоратова Е.М. задолженности и пени по договору купли-продажи в размере 133 562,16 руб., судебных расходов в сумме 2 095,73 руб. в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества, отказано, в связи с пропуском срока для предоставления возражений, отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением, Фондоратов Е.М. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение об отказе в отмене судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу: отменить судебный приказ о взыскании с Фондоратова Е.М. задолженности и пени по договору купли-продажи в размере 133 562,16 руб., судебных расходов в сумме 2 095,73 руб. в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества. Указал, что о вынесении судебного приказа ему не известно не было, заказное письмо с судебным приказом он не получал, в бланке уведомления проставлена не его подпись.

Исследовав материалы дела, суд полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч. 2 - ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Судебный приказ о взыскании с Фондоратова Е.М. в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества 133 562 руб. 16 коп, а также судебных расходов в сумме 2 095 руб. 73 коп., как следует из материалов дела, вынесен мировым судьей судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области 03.02.2016 г..

В этот же день копия судебного приказа мировым судьей направлена Фондоратову Е.М. и, как следует из уведомления о вручении, получена Фондоратовым Е.М. 06.02.2016 г..

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и изложенных выше обстоятельств дела, у мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в надлежащем вручении копии судебного приказа.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др..

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье 17 февраля 2020 года, однако, каких-либо уважительных причин, достоверно свидетельствующих о невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, суду не представлено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 15 «Плюсский район» Псковской области от 17 февраля 2021 г. об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-31/2016 о взыскании с Фондоратова Евгения Михайловича задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки, в общей сумме 133 562,16 рублей, госпошлины в сумме 2 095,73 руб., оставить без изменения, частную жалобу Фондоратова Евгения Михайловича без удовлетворения.

    Председательствующий                                 М.В.Карпова