Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6479/2019 ~ М-6342/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-6479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Пчёлкиной,

при секретаре         Т.Н. Янченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Ярослава Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО 22/1 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков Я.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО 22/1 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Истец выразил согласие на замену ненадлежащих ответчиков надлежащим - ФСИН России.

Суд полагает правильным произвести замену ненадлежащих ответчиков Министерство Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО 22/1 УФСИН России по Алтайскому краю на надлежащего ответчика Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации, являющуюся главным распорядителем бюджетных средств в рамках настоящих требований.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика дело стало неподсудным Центральному районному суду г. Барнаула, поскольку ответчик ФСИН России зарегистрирован в ...., Управление ФСИН России по Алтайскому краю зарегистрировано в г.Барнауле ....» (Железнодорожный район).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в редакции от 09.02.2012).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения Управления ФСИН России по Алтайскому в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 22/1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░ 22RS0068-01-2019-007572-49