Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2022 ~ М-875/2022 от 09.09.2022

К делу № 2-973/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-001047-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 декабря 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шапарь Ю.В., Варава Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование иска указано, что 11.11.2016 ПАО «Сбербанк России» и Ш.Т.В. заключили договор на выдачу кредитной карты <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб. под 25,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитной карте, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 22.07.2022, в размере 35 461,26 руб. <...> Ш.Т.В. умерла, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263,84 руб. за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследников принявших наследственное имущество после смерти Ш.Т.В., которыми являются Шапарь Ю.В. и Варава Г.В., по ходатайству истца произведена замена ответчика.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Шапарь Ю.В. и Варава Г.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего:

Признание иска ответчиками было подтверждено, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в судебном заседании. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом по делу установлено, что 11.11.2016 ПАО «Сбербанк России» и Ш.Т.В. заключили договор на получение кредитной карты <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб., под 25,9 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврату кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 35 461,26 руб.

<...> Ш.Т.В. умера, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 26.11.2021, выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта <...> от 26.11.2021.

Судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у умершей Ш.Т.В. недвижимого, движимого имущества, подлежащего государственной регистрации.

По сведениям МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов на имя Ш.Т.В. зарегистрированных транспортных средств нет.

По предоставленным сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю у Ш.Т.В. имелось недвижимое имущество на момент смерти, а именно Ш.Т.В. является собственником 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно выписки из похозяйственной книги на земельном участке с кадастровым номером <...> имеется незарегистрированный жилой дом, площадью 48 кв.м..

Ответчики являются наследниками по закону и фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома.

<...> Ш.Р.Е. умера, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 05.10.2018, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта <...> от 05.10.2018.

Нотариусом Славянского нотариального округа Б.Н.Н. на основании заявления Ш.Т.В. открыто наследственное дело <...> после смерти Ш.Р.Е..

Судом установлено, что 11.11.2016 ПАО «Сбербанк России» и Ш.Т.В. заключили на основании заявления на получение кредитной карты <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 31 000 руб., под 25,9 % годовых.

Как следует из условий договора кредитной карты и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 22.07.2022.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор на выдачу кредитной карты <...> от 11.11.2016, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание, что дочь умершей, заявив о своих правах в установленный законом срок и принявшая фактически наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к Шапарь Ю.В. и Варава Г.В. превышает задолженность по договору кредитной карты, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 830156 от 06.09.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 263,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шапарь Ю.В., Варава Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапарь Ю.В. <...> Варава Г.В. <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте <...> в сумме 35 461 рубль 26 копеек, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко