Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-322/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-365/2023 22RS0024-01-2023-000416-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 27 ноября 2023 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (в дальнейшем – ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей. В соответствии с п.17 Договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 10 000 рублей 00 копеек выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.01.2022г. Согласно п.4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 Договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: 2382,34 рублей - проценты, 3017,66 рублей - основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 6982,34 рублей, сумма неоплаченных процентов – 182,12 рублей. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику – ФИО1

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.01.2022г. в размере 7164,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО5 от иска к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко