Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2022 ~ М-826/2022 от 21.07.2022

2-870/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при помощнике Судьи Колесниченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к ООО «Совместная компания «Русвьетпетро» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Т.А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате межвахтового отдыха, недоработки, компенсации за задержку выплат.

В материалы дела от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы по месту нахождения организации. В обоснование ходатайства ответчик указал, что вся организационно-распорядительная деятельность в спорный период осуществлялась по юридическому адресу Общества в г.Москве.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Межгорина И.А. поддержала ходатайство о передаче дела. Пояснила, что кадровое управление организации находится в г.Москве, именно там издавались приказы по личному составу, кроме того, там хранятся как приказы, так и остальные документы, связанные с работой истца – графики, табели учета рабочего времени. Истец участвовать в судебных заседаниях в г.Усинске не планирует, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. У ответчика по месту нахождения филиала в г.Усинске имеются минимальные представительские функции, от имени Общества в судебное заседание приходится ездить представителю из г.Москвы, что влечет значительные судебные расходы.Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. По вопросу о передаче дела на рассмотрение в другой суд направил письменное заявление, в котором оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку истец, предъявивший иск по месту нахождения филиала ответчика, не возражает против передачи дела на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы, а представитель ответчика привел обоснованные доводы о необходимости передачи дела в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к ООО «Совместная компания «Русвьетпетро» о взыскании невыплаченной заработной платы на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Юхнина