Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2024 ~ М-509/2024 от 29.05.2024

№2-625/2024

УИД 34RS0042-01-2024-000996-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                    город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Татьяны Викторовны к Красновой Елене Андреевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Беликова Т.В. к Красновой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что она владеет, пользуется и распоряжается на праве личной собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Данный жилой дом являлся бесхозным, она вселилась в него ДД.ММ.ГГГГ. У нее отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный дом. По данным администрации Арчединского сельского поселения Фроловского муниципального района, собственником данного дома является Краснова Е.А., которая более 15 лет не посещала свою собственность, не производила оплату коммунальных услуг, не осуществляла ремонт. В связи с тем, что она на протяжении более 15 лет владеет, пользуется и распоряжается добросовестно и открыто данным недвижимым имуществом, просит признать право собственности на него.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте каждого судебного заседания истец Беликова Т.В. извещалась заказным письмом с уведомлением, и под личную подпись.

Таким образом, Беликова Т.В. надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях, дважды не явилась, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известила, с заявлениями об отложении слушания дела в суд не обратилась.

Ответчик Краснова Е.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец дважды извещалась о слушании дела, однако, в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Беликовой Татьяны Викторовны к Красновой Елене Андреевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Беликовой Татьяны Викторовны к Красновой Елене Андреевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                           М.Н. Власова