Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2024 (2-2891/2023;) ~ М-2400/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

с участием прокурора Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2024 по иску Мячина А. С. к Мячиной (Глазуновой) Э. Н. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <Дата>. Вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы ответчик Мячина (Глазунова) Э. Н. <Дата> рождения, дочь ФИО <Дата> рождения. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <Дата> по <Дата>. На основании решения суда от <Дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В настоящее время отношения между истцом и ответчиком окончены, однако несмотря на то, что ответчик фактически не является членом семьи истца, Мячина (Глазунова) Э.Н. зарегистрирована в квартире по указанному адресу, принадлежащей истцу на праве собственности.

Поскольку ответчик членом семьи истца - собственника квартиры не является и от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается, истец обратился в суд с указанным иском и просил снять Мячину (Глазунову) Э. Н. <Дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, а также выселить Мячину (Глазунову) Э. Н. <Дата> рождения из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал только в части снятия ответчика с регистрационного учета, просил суд иск удовлетворить и снять Мячину Э.Н. с учета по указанному адресу, остальные требования не поддержал. Отвечая на вопросы суда пояснил, что Мячина Э.Н. проживает в указанной квартире с момента развода. Истец периодически покупает Мячиной Э.Н. продукты питания, поскольку ответчик не работает и не предпринимает попыток трудоустройства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <№> о расторжении брака истца и ответчика, заслушав заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом того, что истец требования в части выселения не поддержал, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от <Дата> (л.д. №7).

Вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы ответчик Мячина (Глазунова) Э. Н. <Дата> рождения, дочь ФИО <Дата> рождения, что подтверждается сведениями, представленными АО ИРЦ по состоянию на 28.12.2023г. (л.д. №18-19).

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с <Дата> по <Дата>

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области <Дата> (л.д. №6). Указанным решением суда место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО <Дата> рождения, определено по месту жительства матери – Мячиной Э. Н.. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком полностью прекращены. Истец в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.

Несмотря на то, что ответчик не является членом семьи истца, Мячина Э.Н. зарегистрирована по спорному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Принимая во внимание, что в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, общего хозяйства стороны не ведут, при этом ответчик продолжает фактически проживать в спорой квартире, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, вследствие чего исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мячина А. С. (паспорт <№>) к Мячиной (Глазуновой) Э. Н. о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Снять Мячину (Глазунову) Э. Н., <Дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

.

.

.