Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-579/2022 от 23.08.2022

2-603/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Руковичникову Петру Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Руковичниковым П.Т. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44997,72 рублей, под 29,90 % /69,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 727 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

Истец отмечает, что Руковичников П.Т. был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составила 818 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 514,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 87 404,78 рублей, из них: 44 997рублей 72 копеек - просроченная ссудная задолженность, 42 407 рублей 06 копеек – просроченные проценты.

Истец просит учесть, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Руковичникова П.Т. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 87 404 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей 14 копеек.

Представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Руковичников П.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес> по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОМВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Руковичникова П.Т., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Анкете-заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился для оформления кредита на сумму 186 335 рублей со сроком возврата 60 месяцев в виде предоставления кредитной карты и подтвердил, что согласен на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный" (далее - ДКБО), ознакомлен с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО и просит признать их неотъемлемой частью Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ года Руковичников П.Т. обратился в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования №<данные изъяты>, в котором просил выдать ему кредитную карту Cashback, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора, установив кредитный лимит в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 4 заявления процентная ставка по договору составила за проведение безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций - 69,9% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

Пунктом 6 заявления определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, его размер установлен Тарифами.

В соответствии с п. 15 заявления плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах ПАО КБ "Восточный" и сторонних банков составляет 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ "Восточный" - 4,9% от суммы плюс 399 руб., плата за перевод денежных средств по заявлению клиента через ВСП ПАО КБ "Восточный" либо с использованием банковской карты - 4,9% от суммы плюс 399 руб.

В заявлении (оферте) Руковичников П.Т. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, что получил банковскую карту. Заявление (оферта) подписано Руковичниковым П.Т.

Оферта была фактически акцептована банком путем открытия заемщику счета №<данные изъяты>, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты.

Руковичников П.Т.ознакомился и согласился с полной стоимостью кредита, суммами и сроками платежей, что подтверждается его подписью в документах.

Таким образом, между ПАО КБ "Восточный" и Руковичниковым П.Т. в надлежащей форме был заключен смешанный договор, содержащий, в том числе, условия об открытии счета и о предоставлении кредита.

Судом установлено, что Руковичников П.Т. неоднократно пользовался банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, использовал их для безналичной оплаты услуг.

При этом в период пользования картой Руковичников П.Т. в нарушение условий договора кредитования исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операций по счету карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <данные изъяты> года у ответчика Руковичникова П.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 87 404,78 рублей, из них: 44 997рублей 72 копеек - просроченная ссудная задолженность, 42 407 рублей 06 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "СОВКОМБАНК", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

С правопреемством ПАО "СОВКОМБАНК" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Руковичникова П.Т. в пользу ПАО "»Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года.

В связи с представлением Руковичниковым П.Т. возражений, определением мирового судьи судебного участка №2 от 14ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Исходя из того, что подписав кредитный договор, ответчик Руковичников П.Т. ознакомился и согласился со всеми его условиями, Общими условиями, Тарифами банка, предусматривающими основания, порядок начисления и размер выплат (комиссий, неустоек) по договору, суд принимает во внимание данные условия при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 87 404,78 рублей, из них: 44 997рублей 72 копеек - просроченная ссудная задолженность, 42 407 рублей 06 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен. Кроме того, иного расчета, отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено, поэтому суд считает, что ответчик с представленным расчетом согласен.

Таким образом, стороной ответчика Руковичникова П.Т. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как им не указано правовых оснований для его освобождения от их исполнения, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Руковичников П.Т. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО "Совкомбанк" суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2822 руб. 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №321 от ДД.ММ.ГГГГ года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822 руб.14 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика Руковичникова П.Т. в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Руковичникова Петра Тимофеевича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 87 404 (восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рублей 78 копеек, из них: 44 997 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 72 копеек - просроченная ссудная задолженность, 42 407 (сорок две тысячи четыреста семь) рублей 06 копеек – просроченные проценты, 2 822 рублей (две тысячи восемьсот двадцать два) 14 копеек - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                    Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года