Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-23/2020;         УИД 36RS0016-01-2020-000041-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                        4 февраля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 966,

подсудимого Елчиева Р.В.о.,

потерпевшей Чужиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕЛЧИЕВА Рафика Вазира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.04.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) 05.05.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2018 г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.04.2018 г. освобожден от наказания условно-досрочно на 1 месяц 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где толкнул входную дверь жилого дома, отчего она открылась. Таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил: печную плиту с конфорками в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2922 рублей; колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей и чугунную дверцу топки, бывшую в употреблении, стоимостью 975 рублей, принадлежащие Овчарову С.А. Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 18 часов 30 минут Елчиев Р.В.о. путем выставления оконной рамы, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил: печную плиту в сборе бывшую в употреблении стоимостью 2922 рублей; колосник (печной) бывший в употреблении стоимостью 720 рублей; чугунную дверцу топки бывшую в употреблении стоимостью 975 рублей и два газовых баллона бывшие в употреблении стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Овчарову С.А. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Овчарову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 834 рубля.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где при помощи металлической планки сорвал навесную скобу запорного устройства входной двери и незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил печную плиту в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2922 рублей, принадлежащую Щербакову В.В. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Щербакову В.В. материальный ущерб в сумме 2 922 рублей.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где путем выставления оконной рамы незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: печную плиту в сборе, бывшую в употреблении, стоимостью 2 922 рублей и колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей, принадлежащие Угрюмову А.С. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Угрюмову А.С. материальный ущерб в сумме 3 642 рублей.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. через отсутствующую часть ограждения прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где толкнул входную дверь, отчего она открылась, и таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: 20 метров медного провода 2*2,50 мм, стоимостью 55 рублей за метр, общей стоимостью 1100 рублей, колосник печной, бывший в употреблении, стоимостью 720 рублей и чугунную дверцу топки, бывшую в употреблении стоимостью 975 рублей, принадлежащие Вигелиной В.П. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Вигелиной В.П. материальный ущерб в сумме 2 795 рублей.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. через незапертую калитку прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 16 полотенец с православной символикой стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3200 рублей и простыню стоимостью 300 рублей, принадлежащих Чужиновой Т.В. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Чужиновой Т.В. материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Елчиев Р.В.о. с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время Елчиев Р.В.о. прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, толкнул входную дверь, отчего она открылась и таким образом он незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: комплект конфорок для двухконфорочной плиты, бывший в употреблении, стоимостью 1844 рубля, 20 метров электрического алюминиевого провода диаметром 1,5 мм стоимостью 15 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Яценко С.И. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Яценко С.И. материальный ущерб в сумме 2 144 рублей.

Кроме того, Елчиев Р.В.о. совершил кражу при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Елчиев Р.В.о. находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>. В это время Елчиев Р.В.о. увидел в колодце, расположенном во дворе указанного домовладения насос «<данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного насоса. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 12 часов 10 минут Елчиев Р.В.о. тайно похитил насос «<данные изъяты> бывший в употреблении, стоимостью 4 150 рублей и 12 метров резинового шланга, бывшего в употреблении, стоимостью 76 рублей за 1 метр, общей стоимостью 912 рублей, принадлежащие Гусейнову А.Б.о. Завладев похищенным, Елчиев Р.В.о. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Гусейнову А.Б.о. материальный ущерб на общую сумму 5 062 рубля.

Подсудимый Елчиев Р.В.о. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Елчиеву Р.В.о. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Чужинова Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Овчаров С.А., Щербаков В.В., Угрюмов А.С., Вигелина В.П., Яценко С.И., Гусейнов А.Б.о. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елчиева Р.В.о.:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Овчарову С.А., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Щербакову В.В., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Угрюмову А.С., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Вигелиной В.П., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Чужиновой Т.В., по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Яценко С.И., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Суд квалифицирует действия подсудимого Елчиева Р.В.о. по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Елчиев Р.В.о. неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов степень умственной отсталости у Елчиева Р.В.о. не лишала его способности при совершении инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (по двум эпизодам преступлений) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, (в силу п.п. «а», «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным с учетом судимостей от 19.04.2013 г. и от 05.05.2017 г., поскольку Елчиев Р.В.о. осуждался за тяжкие преступления и преступление средней тяжести).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Елчиеву Р.В.о. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшими Яценко С.И., Вигелиной В.П., Овчаровым С.А., Щербаковым В.В., Гусейновым А.Б.о. и Угрюмовым А.С. гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Елчиева Рафика Вазира оглы:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Овчарову С.А., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Щербакову В.В., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Угрюмову А.С., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Вигелиной В.П., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Чужиновой Т.В., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Яценко С.И., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Признать Елчиева Рафика Вазира оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Елчиеву Рафику Вазиру оглы окончательное наказание – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елчиеву Рафику Вазиру оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Елчиеву Рафику Вазиру оглы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания Елчиева Рафика Вазира оглы под стражей с 02.10.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

        Взыскать с Елчиева Рафика Вазира оглы:

        - в пользу Яценко Сергея Ивановича в возмещение материального ущерба 2144 рубля;

        - в пользу Вигелиной Веры Петровны в возмещение материального ущерба 2795 рублей;

        - в пользу Овчарова Сергея Анатольевича в возмещение материального ущерба 9834 рубля;

        - в пользу Щербакова Виктора Владимировича в возмещение материального ущерба 2922 рубля;

        - в пользу Гусейнова Агнимана Бахмана оглы в возмещение материального ущерба 5062 рубля;

        - в пользу Угрюмова Андриана Станиславовича в возмещение материального ущерба 3642 рубля.

        Вещественные доказательства: фрагмент электрического провода, упакованный в прозрачный полимерный пакет, след подошвы обуви на дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, тетрадный лист, на котором отображен след участка подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт белого цвета, след участка подошвы обуви в гипсовом слепке, упакованный в прозрачный полимерный пакет, след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, два следа орудия взлома, зафиксированные в пластилиновых слепках, помещенные в спичечный коробок, упакованные в прозрачный полимерный пакет, след участка подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, помещенный в бумажный конверт белого цвета, пару мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет серого цвета, - уничтожить; лист бумаги с записями о покупке лома металла ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; 16 полотенец с православной символикой - передать по принадлежности потерпевшей Чужиновой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                       М.А.Романов