№ 5-5/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
14 января 2019 года город Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Казенного учреждения Управление автомобильных дорог Республики Карелия,
установил:
В Олонецкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Казенного учреждения Управление автомобильных дорог Республики Карелия.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
хх.хх.хх г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №).
Определением, датированным хх.хх.хх г., от Казенного учреждения Управление автомобильных дорог Республики Карелия истребован ряд документов и необходимые для разрешения дела сведения (л.д. №).
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку в деле отсутствуют материалы, свидетельствующие о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Истребование должностным лицом документов и сведений от Казенного учреждения Управление автомобильных дорог Республики Карелия административным расследованием не является.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Казенного учреждения Управление автомобильных дорог Республики Карелия,
с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
Копии настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.
Судья С.П. Матвеев