Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2023 ~ М-2229/2023 от 20.09.2023

УИД: 61RS0002-01-2023-003736-79

дело № 2-2690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             13 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко П.В. к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону»     о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савченко П.В. обратился в суд с иском к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону»     о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля 377730 государственный регистрационный знак Р872ОВ 161, под управлением Минькова В.Н., принадлежащего на праве собственности МУП ЖКХ Ленинский-2, с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак У700ВО 161, под управлением Коваленко Н.П., принадлежащей на праве собственности Савченко П.В.

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-дону», уведомляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ год единственным участником МУП «РКБ Железнодорожного района» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Ленинский-2» <адрес>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Миньков В.Н. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору ОСАГО страховой полис ТТТ №7010041185 АО Альфа Страхование.

Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован по полису САО «Ресо-Гарантия» полис ТТТ № 7023561354.

Савченко Н.П. обратился с заявление о наступлении страхового случая в САО «Ресо-Гарантия», приложив комплект документов.

23 декабря 2022 года САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000.00 рублей.

Вместе с тем, Савченко Н.П. обратился для проведения независимой экспертизы, поручив выполнение ИП Аксайский А.А. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 2 590 457,31 руб.

Таким образом, стоимость ущерба причиненного ДТП, с учетом выплаты страхового возмещения составляет 2 190 457,31 рублей.

С МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» подлежит взысканию ущерб в размере 2 150 457,31 руб.

Так как виновником ДТП является водитель автомобиля 377730, государственный регистрационный знак Р872ОВ 161, под управлением Минькова В.Н., то с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 40 000,00 рублей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску Савченко П.В. к МУП Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону решил удовлетворить требования, взыскав с МУП Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в пользу Савченко П.В. ущерб в размере 2 131 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 152,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, а всего денежные средства в размере 2 165 652 руб.

18 августа 2023 года МУП Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» исполнил решение суда, выплатив в пользу Савченко П.В. сумму ущерба причиненного ДТП.

Таким образом, МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Савченко П.В. за период с 04.11.2022 по 18.08.2023 в размере 130 532,45 руб.

28 августа 2023 года Савченко П.В. направил претензию с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ответа не направил и не произвел выплату.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты в размере 130 532,45 руб., госпошлину в размере 3 811,00 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб.

Истец Савченко П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Ефименко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» Махмудов Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в них отказать, представил письменные возражения по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами и установлено судом, решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 исковые требования Савченко П.В. к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» удовлетворены частично, с МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» в пользу Савченко П.В. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 131 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 152 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 2 165 652 руб.

Решение вступило в законную силу.

18.08.2023 МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» исполнил решение суда, выплатив Савченко П.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, и судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда - 13.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства – 18.08.2023, что согласно произведенному судом расчету составляет 32 188,12 руб.

13.06.2023-23.07.2023 – дней 41 – ставка 7,5 % - дней 365 – 18 244,88 руб.

24.07.2023-14.08.2023 – дней 22 – ставка 8,5 % - дней 365 – 11 095,26 руб.

15.08.2023-18.08.2023 – дней 4 – ставка 12 % - дней 365 - 2847,98 руб.,

Итого 32 188,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 15.09.2023 с распиской, договор на оказание юридических услуг от 20.08.2023 с распиской; в подтверждение почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция.

При таких обстоятельствах, учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, характер спора, продолжительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает разумным взыскать расходы, понесенные заявителем на оплату юридических услуг представителя, связанных с рассмотрение дела, в размере 9000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 240 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 939,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Савченко П.В. к МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6162003020) в пользу Савченко П.В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 18.08.2023 в размере 32 188,12 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовых расходов в размере 240 руб., государственной пошлины в размере 939,67 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года