Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-121/2022

УИД: 22RS0010-01-2022-000578-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби          25 августа 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Каменского межрайонного прокурора Волкова А.И.,Ланге М.В.

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого Еремина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремина Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца г. ...., <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Еремин А. В. совершил преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах. приказом директора ООО «<данные изъяты>» от *** № № Еремин А.В. принят на работу в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>».

Являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной *** директором ООО «<данные изъяты>», Еремин А.В., ознакомленный с инструкцией ***, относится к категории руководителей, при этом обязан налаживать работу и результативное взаимодействие структурных подразделений организации, контролировать их деятельность, утверждать штатное расписание, устанавливать должностные оклады, надбавки, делегировать и поручать решение определенных вопросов руководителям подразделений организации, принимать меры по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и производственной деятельности, содействует выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации, предпринимает меры по совершенствованию планирования экономических показателей, деятельности организации, контролировать соблюдение финансовой дисциплины.

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» от *** № № Еремин А.В. назначен заместителем председателя постоянно действующей комиссии, созданной в ООО «<данные изъяты>», с целью присвоения, повышения квалификационных разрядов дополнительного профессионального образования обучающихся и на основании общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий (ЕТКС).

Таким образом, Еремин А.В. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции.

Не позднее 15 час. 32 мин. *** у Еремина А.В., находившегося возле административного здания по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно за способствование в выдаче ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) на имя <данные изъяты> без фактического прохождения ими полного курса обучения (посещения теоретических и лабораторно-практических занятий по программе дополнительного профессионального образования «стропальщик»), без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов, денег в сумме <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей за одно удостоверение.

Реализуя задуманное, Еремин А.В., высказал ИП <данные изъяты>. намерение получить от него коммерческий подкуп в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> рублей за выдачу одного удостоверения по профессии «стропальщик», через посредников - заведующего учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> не посвященных в его преступный умысел, за совершение им незаконных действий в интересах <данные изъяты> а именно за способствование в выдаче ООО «<данные изъяты>» последнему удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) на имя <данные изъяты> без фактического прохождения ими полного курса обучения (посещения теоретических и лабораторно-практических занятий по программе дополнительного профессионального образования «стропальщик»), без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов.

В связи с взятыми на себя обязанностями перед третьими лицами, <данные изъяты>. на предложение Еремина А.В. ответил согласием, пояснив, что передаст ему обозначенную им сумму в размере <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей за каждое удостоверение по профессии «стропальщик», в качестве коммерческого подкупа через посредников за способствование последним в выдаче ООО «<данные изъяты>» ему удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) на имя <данные изъяты> без фактического прохождения ими полного курса обучения (посещения теоретических и лабораторно-практических занятий по программе дополнительного профессионального образования «стропальщик»), без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдаче ими экзаменов.

Далее, действуя в целях реализации своего преступного умысла, Еремин А.В. не ранее 16 час. 32 мин. ***, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление, дал указание не осведомленному о его преступных намерениях заведующему учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. получить от <данные изъяты>. необходимый пакет документов, в том числе фотографии, для подготовки и выдачи последнему на имя <данные изъяты>. удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) без фактического прохождения ими полного курса обучения, без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов, а также подготовить (заполнить) необходимые документы: протокол заседания квалификационной комиссии, приказ о создании учебной группы, список группы, приказ об отчислении и выпуске обучающихся, заполнить бланки удостоверений и сами удостоверения по профессии «стропальщик» на имя указанных выше лиц, получить от <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передать бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа Еремину А.В.

Впоследствии <данные изъяты> указания Еремина А.В. были исполнены, в том числе по подготовке указанного пакета документов, среди которых, были удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты> которые *** г. были выданы <данные изъяты> и в последующем предоставлены последним по месту требования.

При этом Ереминым А.В. *** в указанный выше период времени от <данные изъяты>. через посредников - заведующего учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: ....-...., были получены денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не ранее 16 час. 32 мин. ***, у Еремина А.В., находившегося возле административного здания по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за одно удостоверение, за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, а именно за способствование в выдаче ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) на имя <данные изъяты>. без фактического прохождения ими полного курса обучения (посещения теоретических и лабораторно-практических занятий по программе дополнительного профессионального образования «стропальщик»), без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов.

Реализуя задуманное, Еремин А.В., высказал индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> намерение получить от него коммерческий подкуп в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за выдачу одного удостоверения по профессии «стропальщик», через посредников - заведующего учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., не посвященных в его преступный умысел, за совершение им незаконных действий в интересах <данные изъяты>., а именно за способствование в выдаче ООО «<данные изъяты>» последнему удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) на имя <данные изъяты>. без фактического прохождения ими полного курса обучения (посещения теоретических и лабораторно-практических занятий по программе дополнительного профессионального образования «стропальщик»), без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов. На предложение Еремина <данные изъяты> ответил согласием.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, Еремин А.В. в указанный период времени *** г., находясь в неустановленном месте, дал указание не осведомленному о его преступных намерениях заведующему учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> получить от <данные изъяты>. необходимый пакет документов, в том числе фотографии, для подготовки и выдачи последнему на имя <данные изъяты> удостоверений по профессии «стропальщик» (строповка грузов) без фактического прохождения ими полного курса обучения, без сдачи квалификационных работ и без проверки полученных знаний, в виде сдачи ими экзаменов, подготовить (заполнить) необходимые документы (протокол заседания квалификационной комиссии, приказ о создании учебной группы, список группы, приказ об отчислении и выпуске обучающихся), заполнить бланки удостоверений и сами удостоверения по профессии «стропальщик» на имя указанных выше лиц, а также получить от <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передать бухгалтеру ООО «<данные изъяты>», предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа Еремину А.В.

Указания Еремина Артемьевым С. К. были выполнены *** г., в этот же день <данные изъяты>. были выданы удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты>., которые в последующем предоставлены последним по месту требования.

При этом Ереминым А.В. *** в течение дня от <данные изъяты>. через посредников - заведующего учебной частью ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., по адресу: .... .... были получены денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Еремина А. В., свидетелей <данные изъяты> исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый Еремин А. В. вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Еремина А. В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>» с *** г. ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: Алтайский ..... Согласно уставу, ООО «<данные изъяты>» осуществляет, среди прочих видов деятельности, обучение водителей транспортных средств, также может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях производственной деятельности. Одним из направлений деятельности ООО «<данные изъяты>» является обучение по специальности «стропальщик». В его обязанности, согласно должностной инструкции, входит налаживание работы и результативного взаимодействия структурных подразделений организации, контроль за деятельностью структурных подразделений, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, надбавок, поручение решения определённых вопросов руководителям подразделений организации, обеспечение выполнения задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации, контроль ведения учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей, а также контроль за учебным процессом. Он состоит в квалификационной комиссии в качестве заместителя председателя. Квалификационная комиссия принимает итоговые экзамены обучающихся, по результатам которых, выдается соответствующее удостоверение. В аттестационной комиссии по приему экзаменов по профессии «стропальщик», кроме него, состоят <данные изъяты>. - постоянные и обязательные члены комиссии. Иногда, когда обучающиеся проходят практику в их организации, в комиссии также состоят <данные изъяты> <данные изъяты>., но их участие не является обязательным.

*** г. в обеденное время он находился на своем рабочем месте по адресу: ул. ...., когда ему позвонил его знакомый <данные изъяты>, которого интересовала информация о получении удостоверений по профессии «стропальщик». Они договорились о встрече, и через некоторое время <данные изъяты> приехал в ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. В ходе беседы, <данные изъяты> обратился к нему с просьбой выдать удостоверения об обучении по профессии «стропальщик» двум его работникам без фактического прохождения ими обучения. Он согласился и сказал, что это будет стоить <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за выдачу одного удостоверения, для получения удостоверений <данные изъяты> необходимо было предоставить фотографии его работников, копии их паспортов, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотографии и копии паспортов нужно было передать <данные изъяты>., а денежные средства бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. При этом он дал указание Артемьеву о том, что после того как <данные изъяты> привезет все необходимое, он должен заполнить протокол заседания квалификационной комиссии о создании учебной группы, приказ об отчислении и выпуске обучающихся, удостоверения по профессии «стропальщик» на двоих людей. Подробности он Артемьеву С.К. не разъяснял, о договоренности с <данные изъяты> не сообщал. Бухгалтера <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты>. принесет деньги он в известность не ставил.

В этот же день, т. е. *** г. он забрал у бухгалтера <данные изъяты> деньги, переданные <данные изъяты>, в кассу предприятия деньги не вносились. Деньгами он распорядился по личному усмотрению.

После чего, *** г. в вечернее время <данные изъяты>. забрал готовые удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты> без фактического проведения последним обучения. Удостоверения были датированы *** г.

Кроме того, *** г. в обеденное время он, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. .... при вышеописанных обстоятельствах в ходе беседы с <данные изъяты> договорился о выдаче удостоверений об обучении по профессии «стропальщик» двум его работникам без фактического прохождения ими обучения за <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за выдачу одного удостоверения.

Как и в первом случае, для получения удостоверений <данные изъяты> необходимо было предоставить фотографии его работников, копии их паспортов, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотографии и копии паспортов нужно было передать <данные изъяты> а денежные средства бухгалтеру ООО «<данные изъяты>». При этом он дал указание <данные изъяты> о том, что после того как <данные изъяты> привезет все необходимое, он должен заполнить протокол заседания квалификационной комиссии о создании учебной группы, приказ об отчислении и выпуске обучающихся, удостоверения по профессии «стропальщик» на двоих людей. Подробности он <данные изъяты> не разъяснял, о договоренности с <данные изъяты> не сообщал. Бухгалтера <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты>. принесет деньги он в известность не ставил.

В этот же день, т. е. *** г. он забрал у бухгалтера <данные изъяты> деньги, переданные <данные изъяты>, в кассу предприятия деньги не вносились. Деньгами он распорядился по личному усмотрению.

После чего, *** г. в вечернее время <данные изъяты> забрал готовые удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты> без фактического проведения лицам обучения. Удостоверения были датированы *** г. (т. № 1 л.д. 172-175, 185-189).

Кроме того, вина Еремина А. В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем с *** года. Его основным видом деятельности является оказание услуг погрузки пиломатериала на железнодорожные вагоны. Для осуществления предпринимательской деятельности с *** года он арендует погрузочную площадку на ст. ..... Погрузка осуществляется козловым краном мостового типа работниками МЧ (погрузпункт на ст. ....). Когда на МЧ не хватает работников, он иногда привлекает для погрузки сторонних людей. В *** году он иногда привлекал для погрузки <данные изъяты> В *** года на МЧ с проверкой приехало руководство ОАО «<данные изъяты>». *** утром начальник участка МЧ <данные изъяты>. ему сообщил, что теперь ему запрещено осуществление погрузки работниками, которые не имеют соответствующих удостоверений по профессии «стропальщик». Прохождение обучения по профессии «стропальщик» занимает немало времени, а выполнять погрузочные работы необходимо непрерывно, в этой связи, он решил обратиться к своему знакомому Еремину А. В., который является заместителем директора ООО «<данные изъяты>». Ему известно, что одним из направлений деятельности ООО «<данные изъяты>» является обучение по специальности «стропальщик». Созвонившись с <данные изъяты>, он удостоверился, что тот, как и <данные изъяты>, готовы оформить на свое имя удостоверения по профессии «стропальщик».

*** г. около 16 час. 00 мин. он, созвонившись с Ереминым, встретился с ним на улице около административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. ...., в ходе разговора он договорился с Ереминым о выдаче удостоверения об обучении по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты> без фактического прохождения ими обучения за <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за каждое удостоверение. Для получения удостоверений ему необходимо было передать фотографии и копии паспортов <данные изъяты> преподавателю ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а денежные средства бухгалтеру, в последствии денежные средства Еремин должен был забрать себе. В этот же день он привез все необходимое в ООО «<данные изъяты>», а в вечернее время этого же дня забрал готовые удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты> удостоверения были датированы *** г.

Аналогичным образом *** г. он получил удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты>. без фактического проведения им обучения, удостоверения также были датированы *** г. За удостоверения на имя <данные изъяты> он также передал <данные изъяты> рублей по договоренности с Ереминым, из расчета <данные изъяты> рублей за одно удостоверение (т. № 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с *** он состоит в должности заведующего учебной частью ООО «<данные изъяты>». Организация расположена по адресу: ..... Согласно уставу ООО «<данные изъяты>» осуществляет, среди прочих видов деятельности, обучение водителей транспортных средств, также общество может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях производственной деятельности. Одним из направлений деятельности ООО «<данные изъяты>» является обучение по специальности «стропальщик». В его обязанности, согласно должностной инструкции, входит, в том числе, прием экзаменов и тестирование по профессии «стропальщик», а также заполнение бланков удостоверений. Он состоит в квалификационной комиссии по приему экзамена. Квалификационная комиссия принимает итоговые экзамены обучающихся, по результатам которых, выдается соответствующее удостоверение. В аттестационной комиссии по приему экзаменов по профессии «стропальщик», кроме него, состоят <данные изъяты> это постоянные и обязательные члены комиссии. Иногда, когда обучающиеся проходят практику в их организации, в комиссии также состоят <данные изъяты>., но их участие не является обязательным.

В обеденное время *** г. заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Еремин А. В. сообщил, что ему необходимо заполнить документы: составить протокол заседания квалификационной комиссии, приказ о создании учебной группы, список группы, приказ об отчислении и выпуске обучающихся, а также заполнить бланки удостоверений задним числом на <данные изъяты>, при этом уточнил, что указанные лица у них в ООО «<данные изъяты>» фактически обучаться не будут. Фотографии и копии паспортов данных людей должен был привезти ИП <данные изъяты>, также он должен был привезти <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. После того, как <данные изъяты> привез все необходимое, он заполнил удостоверения на имя <данные изъяты>, а денежные средства передал <данные изъяты>.

В этот же день, т. е. *** г. аналогичным образом, по указанию Артемьева С. К., им были изготовлены удостоверения по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты>. Необходимые документы, фотографии, а также <данные изъяты> рублей вновь привез <данные изъяты>. Денежные средства, как и в первом случае, он передал бухгалтеру <данные изъяты>.

<данные изъяты>. в ООО «<данные изъяты>» обучение не проходили (т. № 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с *** она состоит в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>». Организация расположена по адресу: .... Согласно уставу, ООО «<данные изъяты>» осуществляет, среди прочих видов деятельности, обучение водителей транспортных средств, также общество может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях производственной деятельности. Одним из направлений деятельности ООО «<данные изъяты>» является обучение по специальности «стропальщик». В ее обязанности, согласно должностной инструкции, входит ведение бухгалтерского учета, в том числе, она вносит в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства от обучающихся.

*** г. в обеденное время она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда пришел заведующий учебной частью <данные изъяты>. и передал ей <данные изъяты> рублей, полученных от <данные изъяты>. за обучение двух человек по специальности «стропальщик». В этот же день Еремин А.В. - заместитель директора ООО «<данные изъяты>» забрал у нее указанные денежные средства без оприходования в кассу и без выдачи приходно-расходного ордера.

Спустя некоторое время, *** г. <данные изъяты>. вновь принес <данные изъяты> рублей, пояснив, что денежные средства также передал <данные изъяты>. Указанные денежные средства забрал у нее <данные изъяты> без оприходования в кассу и без выдачи приходно-расходного ордера. Куда Еремин А. В. потратил эти деньги, ей не известно (т. № 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Организация расположена по адресу: .... Согласно уставу, ООО «<данные изъяты>» осуществляет, среди прочих видов деятельности обучение водителей транспортных средств, также общество может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях производственной деятельности. Одним из направлений деятельности ООО «<данные изъяты>» является обучение по специальности «стропальщик». Он осуществляет общее руководство ООО «<данные изъяты>».

Еремин А.В. является его заместителем. В обязанности Еремина А.В., согласно должностной инструкции, входит налаживание работы и результативного взаимодействия структурных подразделений организации, контроль за деятельностью структурных подразделений, утверждение штатного расписания, установление должностных окладов, надбавок, поручение решения определенных вопросов руководителям подразделений организации, обеспечение выполнения задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации, контроль ведения учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей, а также контроль за учебным процессом. Еремин А.В. состоит в квалификационной комиссии в качестве заместителя председателя. Квалификационная комиссия принимает итоговые экзамены обучающихся, по результатам которых, выдается соответствующее удостоверение. В квалификационной комиссии по приему экзаменов по профессии «стропальщик», кроме него, состоят Еремин А.В., <данные изъяты>. - постоянные и обязательные члены комиссии. Иногда, когда обучающиеся проходят практику в их организации, в комиссии также состоят <данные изъяты> но их участие не является обязательным.

В силу занимаемой должности, он подписывает приказы о создании учебных групп, где прописываются сроки обучения, рабочее время для группы и т.п., утверждает списки групп обучающихся, подписывает протокол заседания квалификационный комиссии, приказы об отчислении и выпуске обучающихся. Вместе с тем, в подробности процесса обучения он не вникает. Какие документы конкретно и на чье имя он подписывал *** уже не помнит, так как прошло слишком много времени. Что-либо о договоренности <данные изъяты> и Еремина А.В. о получении последним коммерческого подкупа ему не известно. О том, что <данные изъяты>. не проходили фактического обучения в ООО «<данные изъяты>» ему известно не было (т. № 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является начальником участка <данные изъяты> с *** года. В его обязанности входит общее руководство работой на участке. В г. <данные изъяты> имеются железнодорожные пути общего пользования и площадка для погрузочно-разгрузочных работ. Указанная площадка располагается по адресу: ..... У ИП <данные изъяты>. заключен договор с ОАО «<данные изъяты>» на оказание услуг по погрузке и разгрузке. По условиям договора <данные изъяты> своими силами с помощью козлового крана осуществляет погрузку пиломатериала на железнодорожные вагоны. В *** году ИП <данные изъяты>. привлекал для погрузки своих работников. *** к нему на участок приехала проверка - служба охраны труда. В ходе проверки было выявлено нарушение в виде отсутствия у работников ИП <данные изъяты> удостоверений стропальщиков. Он сказал <данные изъяты> что работы на участке <данные изъяты> прекращаются, пока у его работников не будет соответствующих удостоверений.

*** <данные изъяты> позвонил ему и сообщил, что договорился в ООО «<данные изъяты>» о выдаче его работникам удостоверений «стропальщиков» без фактического прохождения ими обучения, на что он сказал <данные изъяты>., что его работникам <данные изъяты> <данные изъяты>. нужны аналогичные удостоверения. <данные изъяты> сказал, что договорится о выдаче им удостоверений стропальщиков без фактического прохождения ими обучения<данные изъяты> сказал ему, что необходимы фотографии работников и ксерокопии их паспортов, а также, что каждое удостоверение будет стоить <данные изъяты> рублей, которые он сам передаст в ООО «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, в этот же день он передал <данные изъяты> все необходимое. Спустя некоторое время, <данные изъяты>. привез ему удостоверения стропальщиков на имя <данные изъяты> Фактически <данные изъяты>. в ООО «<данные изъяты>» не обучались. За выдачу удостоверений на имя <данные изъяты>. заплатил свои личные денежные средства. В дальнейшем работники ИП <данные изъяты> предъявили ему удостоверения стропальщиков (т. № 1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты> в должности механизатора. В его обязанности, помимо прочего, входит осуществление погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожных вагонах. В *** года к ним на МЧ приезжала проверка и выявила нарушение - отсутствие удостоверений «стропальщиков» у него и у <данные изъяты>

*** его начальник <данные изъяты> сказал, чтобы он принес фотографию и ксерокопию своего паспорта для того, чтобы ему и <данные изъяты> сделали удостоверения «стропальщиков» в ООО «<данные изъяты>» без их фактического обучения. Он предоставил <данные изъяты> необходимое, через некоторое время <данные изъяты> передал ему удостоверение «стропальщика» на его имя. Обучения в ООО «<данные изъяты>» он не проходил, занятия не посещал, дистанционно обучения также не проходил. <данные изъяты>. сказал, что о выдаче данного удостоверения в ООО «<данные изъяты>» договорился <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей за удостоверение. Сам он за выдачу данного удостоверения не платил (т. № 1 л.д. 165-167);

- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. № 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** году он неофициально подрабатывал у ИП <данные изъяты> разнорабочим, осуществлял погрузку пиломатериала на железнодорожные вагоны.

Утром *** г. ему позвонил <данные изъяты>. и сказал, что погрузка пиломатериала на железнодорожные вагоны будет временно приостановлена, так как у него и <данные изъяты>. нет необходимых для работы удостоверений «стропальщика». Спустя некоторое время <данные изъяты> перезвонил ему и спросил, готов ли он оформить удостоверение на свое имя, а также просил его позвонить <данные изъяты> и спросить готов ли он оформить удостоверение. Они оба согласились. Каким образом <данные изъяты> получит для них удостоверения он не сообщал. <данные изъяты> попросил их подготовить фотографии на документы и ксерокопии паспортов. *** <данные изъяты> забрал у них фотографии и ксерокопии паспортов и пояснил, что их нужно предоставить в ООО «<данные изъяты>».

В конце дня *** <данные изъяты> сказал, что удостоверения на их имена готовы, и они могут на следующий день приступить к работе по погрузке пиломатериала на железнодорожные вагоны. Спустя какое-то время <данные изъяты>. отдал им с <данные изъяты> указанные удостоверения.

Обучения они с <данные изъяты>. в ООО «<данные изъяты>» не проходили, занятия не посещали, дистанционно обучения также не проходили (т. № 1 л.д. 162-164);

- показания свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в *** году он неофициально подрабатывал у ИП <данные изъяты>. разнорабочим, осуществлял погрузку пиломатериала на железнодорожные вагоны.

*** утром ему позвонил его напарник <данные изъяты> и сказал, что погрузка пиломатериала на железнодорожные вагоны будет временно приостановлена, так как у них нет необходимых для работы удостоверений «стропальщика», также Броворниченко спросил, готов ли он оформить удостоверение на свое имя, пояснив, что <данные изъяты>. приобретет для них необходимые удостоверения без фактического обучения. Он согласился и привез <данные изъяты>. домой необходимые документы - фотографию и ксерокопию паспорта. В конце дня *** <данные изъяты>. сказал, что удостоверения на их имена готовы и они могут на следующий день приступить к работе по погрузке пиломатериала на железнодорожные вагоны. Спустя какое-то время <данные изъяты> отдал им указанные удостоверения.

Обучения они с <данные изъяты>. в ООО «<данные изъяты>» не проходили, занятия не посещали, дистанционно обучения также не проходили (т. № 1 л. д. 153-155).

Кроме того, вина Еремина А. В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК <данные изъяты> ЛУ МВД России <данные изъяты>., согласно которому, *** заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Еремин А.В. получил коммерческий подкуп в сумме <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> за выдачу двух удостоверений «стропальщика» без фактического прохождения обучения (т. № 1 л.д. 20);

- сопроводительным письмом из <данные изъяты> ЛУ МВД России, согласно которому, органу следствия предоставлен оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности (т. № 1 л. д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков от *** старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК <данные изъяты> ЛУ МВД России <данные изъяты> согласно которому*** заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Еремин А.В. получил коммерческий подкуп в сумме <данные изъяты> рублей от <данные изъяты>. за выдачу двух удостоверений «стропальщика» без фактического обучения (т. № 1 л. д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от *** согласно которому, на участке <данные изъяты> по адресу: ...., изъято удостоверение № № на имя <данные изъяты> и удостоверение № № на имя <данные изъяты> (т. № 1 л.д. 37-42);

- сопроводительным письмом из <данные изъяты> ЛУ МВД России, согласно которому, органу следствия предоставлены удостоверения №№ №, журнал выдачи свидетельств ООО «<данные изъяты>», касса ООО <данные изъяты>» за период с *** по ***, протокол № № заседания квалификационной комиссии от ***, приказ № № от *** о создании учебной группы, приказ № № от *** об отчислении и выпуске обучающихся, список группы <данные изъяты> по подготовке по профессии «стропальщик» (строповка грузов), копия трудового договора № № от ***, копия должностной инструкции заместителя директора ООО «<данные изъяты>» от ***, копия приказа № № от ***, копия устава ООО «<данные изъяты>», копия положения ООО «<данные изъяты>» (т. № 1 л. д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, у <данные изъяты> напротив дома по адресу: ...., изъято удостоверение № № на имя <данные изъяты>. (т. № 1 л. д. 52- 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, у <данные изъяты>. напротив дома по адресу: .... изъято удостоверение № № на имя <данные изъяты> (т. № 1 л.д. 59-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъяты журнал выдачи свидетельств ООО «<данные изъяты>», касса ООО «<данные изъяты>» за период с ***, протокол № № заседания квалификационной комиссии от *** приказ № № от *** о создании учебной группы, приказ № № от *** об отчислении и выпуске обучающихся, список группы <данные изъяты> по подготовке по профессии «стропальщик» (строповка грузов), копия трудового договора № № от ***, копия должностной инструкции заместителя директора ООО «<данные изъяты>» от ***, копия приказа № № от ***, копия устава ООО «<данные изъяты>», копия положения ООО «<данные изъяты>» (т. № 1 л.д. 67-74);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** согласно которому, органу следствия предоставлен оптический диск, содержащий результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении <данные изъяты> (т. № 1 л. д. 77-78);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от ***, согласно которому, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты>. – оптический диск (т.№ 1 л. д. 79-80);

- копией постановления судьи <данные изъяты> от *** согласно которому, с *** сроком на <данные изъяты> суток разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий ««прослушивание телефонных переговоров», ведущихся <данные изъяты>., а также «снятие информации с технических каналов связи» (т. № 1 л. д. 81);

- протоколом осмотра предметов от *** согласно которому, осмотрены удостоверения №№ №, журнал выдачи свидетельств ООО «<данные изъяты>», касса ООО «<данные изъяты>» за период с ***, протокол № № заседания квалификационной комиссии от ***, приказ № № от *** о создании учебной группы, приказ № № от *** об отчислении и выпуске обучающихся, список группы <данные изъяты> по подготовке по профессии «стропальщик» (строповка грузов), копия трудового договора № № от *** копия должностной инструкции заместителя директора ООО «<данные изъяты>» от ***, копия приказа № № от ***, копия устава ООО «<данные изъяты>», копия положения ООО «<данные изъяты>» (т. № 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, осмотрен оптический диск, предоставленный <данные изъяты> ЛУ МВД России, который содержит результаты оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении <данные изъяты>. (т. № 1 л.д. 125-133);

- копией приказа директора ООО «<данные изъяты>» от *** № №, согласно которому, Еремин А.В. назначен заместителем председателя постоянно действующей комиссии, созданной в ООО «<данные изъяты>», с целью присвоения, повышения квалификационных разрядов дополнительного профессионального образования обучающихся и на основании общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий (т. № 1 л. д. 195).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствие с нормами уголовно – процессуального закона. Документы, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты с соблюдением установленного законом порядка, на этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора Еремина у допрошенных на предварительном следствии по делу лиц, свидетельствуют о достоверности данных доказательств.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых признано судом относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина Еремина А. В. в совершенных им преступлениях в судебном заседании установлена.

Анализируя показания Еремина А. В., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания свидетелей: <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, письменные доказательства суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Юридическая оценка действий подсудимого Еремина А. В. органами предварительного расследования по каждому эпизоду преступления дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (по эпизоду получения коммерческого подкупа от <данные изъяты> за выдачу удостоверений по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты>);

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (по эпизоду получения коммерческого подкупа от <данные изъяты>. за выдачу удостоверений по профессии «стропальщик» на имя <данные изъяты>.).

Квалифицирующий признак коммерческого подкупа «за незаконные действия (бездействия)» объективно установлен в судебном заседании совокупностью представленных доказательств по каждому эпизоду преступления.

По смыслу уголовного закона под незаконными действиями (бездействием) должностного лица следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

C учетом адекватного поведения Еремина А. В., суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Еремину А. В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории тяжких, коррупционной направленности, посягают на интересы службы в коммерческой организации, окончены.

Вместе с тем Еремин А. В. совершил преступления впервые, характеризуется положительно, в том числе по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание Еремину А. В. обстоятельств по обоим эпизодам суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, положительные характеристики. Объяснение Еремина А. В., данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает ее при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, так же как отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Еремину А. В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд таким образом дает Еремину А. В. возможность своим достойным поведением доказать свое исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Судом установлено, что Еремин А. В. совершил преступление, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, то есть не занимал должность ни на государственной службе, ни в органах местного самоуправления, в связи с чем, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. №58 (в ред. От 18.12.2018 г.),исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого (размер его заработной платы), имущественное положение его семьи, данные о личности подсудимого, а также отсутствия тяжких последствий от совершения преступления, возмещения им ущерба в полном объёме, суд считает нецелесообразным назначение в качестве дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – протокол № № заседания квалификационной комиссии от ***, приказ № № от *** о создании учебной группы, приказ № № от *** отчислении и выпуске обучающихся, список группы <данные изъяты> по подготовке по профессии «стропальщик» (строповка грузов), копия трудового договора № № от ***, копия должностной инструкции заместителя директора ООО «<данные изъяты>» от ***, копия приказа № № от *** копия устава ООО «<данные изъяты>», копия положения ООО «<данные изъяты>», оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░» ░. 7 ░░.204 ░░ ░░, ░. ░» ░. 7 ░░.204 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░» ░. 7 ░░.204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)- ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. ░» ░. 7 ░░.204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░ № № ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ № № ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░