Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-5056/2022

10RS0011-01-2022-007930-16

    Р Е Ш Е Н И Е                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре                          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Исмаиловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.12.2015 между банком и Фокиной А.В. (согласно акта записи о регистрации брака от 15.06.2018 № № сменила фамилию на Исмаилова) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 137586,81 руб. сроком на 48 месяцев, т.е. до 24.12.2019, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 30,90 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Таким образом, банком рассчитаны проценты по кредиту с 20.06.2016 по 24.12.2019 в размере 82973,65 руб., которые банк отнес на убытки. Истец просит взыскать с Исмаиловой А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 в общей сумме 242398,35 руб., из которых: 137586,81 руб. – основной долг, 19669,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 82973,65 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1934,74 руб. – штраф за просроченную задолженность, 234 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5623,98 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Исмаилова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Ее представитель Титова А.А. иск не признала, считает, что истец пропустил срок исковой давности и в иске следует отказать.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №№, исполнительного производства №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 137586,81 руб. сроком на 48 месяцев, т.е. до 24.12.2019, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 30,90 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Таким образом, банком рассчитаны проценты по кредиту с 20.06.2016 по 24.12.2019 в размере 82973,65 руб., которые банк отнес на убытки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

06.04.2021 банк обратился на судебный участок №12 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

23.09.2021 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

13.05.2021 банк обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о необходимости отказа в иске в связи с этим.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Расчет срока исковой давности следующий.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 20.06.2016 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 20.07.2016, которое ответчик не исполнила. Против этого утверждения ответчик не возражает, более того, соглашается с ним.

Таким образом, истцом был изменен срок исполнения обязательства путем досрочного истребования задолженности в срок до 21.07.2016. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 21.07.2016, следовательно он истек 21.07.2019.

Доводы ответной стороны, что срок исковой давности не течет в период действия судебного приказа, а он составляет 5 месяцев 17 дней (с 06.04.2021 по 23.09.2021), не могут быть признаны обоснованными, так как с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился лишь 06.04.2021, т. е. за пределами срока исковой давности – 21.07.2019.

Обращение же банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору последовало 13.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности пропущен, поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмаиловой А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022