Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-655/2023 ~ М-2876/2023 от 21.06.2023

М-2876/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                               город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Каршеринг Руссия» к Безвербной М. П., Фоломееву С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л а:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Безвербной М.П., Фоломееву С.А. по доводам и основаниям которого просит взыскать с Безвербной М.П., Фоломеева С.А. в пользу общества задолженность в размере 1 238 347, 18 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

В пункте 9.3. договора аренды транспортного средства № его стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, а именно что в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение для споров с арендаторами-физическими лицами - в Гагаринский районный суд г. Москвы, за исключением случаев, когда действующим законодательством для отдельных категорий споров должна применяться специальная подсудность.

Таким образом, буквальное содержание условий договоров позволяют суду сделать вывод, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного спора, следовательно, оно подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы.

В данном случае предметом исковых требований не является оспаривание условия договоров аренды транспортного средства о договорной подсудности поэтому дело подлежит рассмотрению тем судом, который определен в соглашении сторон о подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку общие правила подсудности были изменены заключенным между сторонами договора соглашением, прихожу к выводу, что исковое заявление рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> не подлежит, поскольку заявление подано истцом с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Гагаринский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                            В.Г. Аскерко