Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-1209/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1542/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001658-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.К. к Сигаревой (Кирилловой) А.К., Ильиной (Кирилловой) Т.К., Марсовой (Кирилловой) Л.К., Кириллову А.Н., Мариморовой Н.Н., Кириллову А.С. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Кириллов В.К. через своего представителя Орлову Т.В. обратился в суд с иском к Сигаревой (Кирилловой) А.К., Ильиной (Кирилловой) Т.К., Марсовой (Кирилловой) Л.К., Кириллову А.Н., Мариморовой Н.Н., Кириллову А.С. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания К. не оставила. Наследниками первой очереди к имуществу К. являлись ее дети: Кириллов В.К., Кириллова А.К., Кириллова Т.К., Кириллова Л.К., К., К. и К. После смерти матери наследство фактически принял К., который проживал с матерью на день смерти, остальные дети не изъявили желания принять ее наследство. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти К. являлись его супруга – К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын – Кириллов А.С. На день смерти К. они проживали в одном доме. Однако, наследство фактически не принимали и не претендовали на него. Кириллов А.С. подтверждает, что его мать также не претендовала на наследство супруга, фактически его не принимала. Кроме истца, наследниками второй очереди по закону являются: сестры - Кириллова А.К., Кириллова Т.К., Кириллова Л.К., брат – К. (умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел), племянники – Кириллов А.Н. и Мариморова Н.Н. (наследники второй очереди по праву представления) – дети умершего ДД.ММ.ГГГГ брата К. На наследство после К. они не претендуют, спора между ними о принятии наследства нет. После смерти брата истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти К., а именно, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельные участки. В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства нотариус отказывает выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просил признать за ним право собственности на земельные участки в порядке наследования по закону после брата К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь фактически принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кириллов В.К. и его представитель Орлова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении представитель истца Орлова Т.В. просила рассмотреть гражданское дело без участия стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Кириллова В.К. удовлетворить в полном объеме, указал, что на наследство после смерти отца и бабушки он не претендует, фактически наследство после их смерти не принимал.

Ответчики Сигарева (Кириллова) А.К., Ильина (Кириллова) Т.К., Марсова (Кириллова) Л.К., Кириллов А.Н., Мариморова Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Ильина (Кириллова) Т.К. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования признала в полном объеме, указав, что она на наследство не претендует (л.д. №).

Третье лицо – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за К. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплены земельные участки площадью № га при доме, а также № га, находящийся в землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес> - №. Право собственности К. на указанные земельные участки не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу К. подлежат включению вышеуказанные два земельных участка.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти К., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что К. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> завещания от имени К. не имеется (л.д. №), нотариусами <адрес> нотариального округа <адрес> завещания от имени К. не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о рождении, копии актовой записи о рождении (л.д. №) следует, что К. являлся сыном К., то есть наследником первой очереди по закону.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются ее дети: Кириллов В.К., Сигарева (Кириллова) А.К., Ильина (Кириллова) Т.К., Кириллова Л.К., К. (умер ДД.ММ.ГГГГ), К. (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из справок <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выписки из похозяйственной книги № (л.д. №) К. на день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и состояли на регистрационном учете сын К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын К., выбывший из хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, внук Кириллов А.С., выбывший из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, кроме К., также можно отнести сына наследодателя К. который находился на регистрационном учете совместно с наследодателем К., но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к такому наследнику следует отнести К.

Кроме того, как следует из справки <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев пользовался сын К., обеспечивал сохранность имущества, обрабатывал земельный участок (л.д.№).

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти К. К. принял наследство в виде двух земельных участков путем фактического принятия наследства.

К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что К. при жизни составила завещание, суд не располагает (л.д. №). Нотариусами <адрес> нотариального округа завещание от имени К. не удостоверялось (л.д. №).

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после К. являются супруга К. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №), сын Кириллов А.С., который согласно его письменному заявлению на наследство отца не претендует, фактически наследство после его смерти не принимал.

На основании ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из копии справок о рождении и записей актов о рождении следует, что истец Кириллов В.К. является родным братом умершего К. (л.д. №).

Как следует из искового заявления, подтверждается справками <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) после смерти К. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев и по сегодняшний день пользовался брат Кириллов В.К., обеспечил сохранность имущества, обрабатывал земельный участок. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что Кириллов В.К. в течение предусмотренного законом срока произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после брата К.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Кириллова В.К. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом Кирилловым В.К. при обращении в суд с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 4296 рублей.

Вместе с тем, истцом Кирилловым В.К. при подаче иска представлен документ об уплате государственной пошлины в размере 5599 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах возврату Кириллову В.К. подлежит государственная пошлина в размере 1303 рубля (5599 - 4296 = 1303 рубля).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кириллова В.К. удовлетворить.

Признать за Кирилловым В.К. (СНИЛС №), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после брата К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство в порядке наследования по закону после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить истцу Кириллову В.К. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1303 (одна тысяча триста три) рубля согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                 С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года