Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-140/2023 от 26.01.2023

дело №

УИД 21RS0№-38

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2023 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Черновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - истец, АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Черновой С.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком, в размере 563 667, 73 рублей, в том числе: основной долг - 515 854, 38 рублей, проценты за пользование кредитом 47 813, 35 рублей, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 836, 68 рублей, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, которым были допущены нарушения обязательств по погашению предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности, расторжению кредитного договора в одностороннем порядке и предъявлению истцом требования о досрочном возврате кредита, оставленным ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя АО «Газэнергобанк» в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Черновой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650 000, 00 рублей на срок действия договора, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, путем перечисления суммы кредита на его текущий счет, открываемый в банке в целях кредитования и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить банку в установленный кредитным договором срок согласно графику платежей сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, посредством внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 16 500, 00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 650 000, 00 рублей были перечислены ответчику на указанный счет. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Кредит предоставлялся ответчику на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий договора).

На основании договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, когда от него поступил последний платеж в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» направило ответчика письменную претензию, в которой потребовал погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и уведомил его о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что истец в добровольном порядке решил не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 563 667, 73 рублей, в том числе: основной долг - 515 854, 38 рублей, проценты за пользование кредитом - 47 813, 35 рублей (в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени).

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

Разрешая спор в порядке части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из характера правоотношений сторон и руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены банком своевременно и в полном объеме, тогда как заемщиком допущены неоднократные нарушения его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной кредитной задолженности в размере 563 667, 73.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 836, 68 рублей, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Черновой Светлане Николаевне в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 667 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестдесят семь) рублей 73 коп., из которых: 515 854, 38 рублей - просроченный основной долг; 47 813, 35 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Черновой Светлане Николаевне в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины 8 836, 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.