Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-151/2020;) от 30.03.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000084-66                                                 Дело № 1- 17/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                                    30 марта 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуроры Ленинградской области Беляевой А.С.,

подсудимых Вишнякова Рустама Васильевича, Иванова Павла Алексеевича,

защитника подсудимого Вишнякова Р.В. – Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 786357 от 06.04.2020 года,

защитника подсудимого Иванова П.А. – Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 764139 от 06.04.2020 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИШНЯКОВА (ранее носившего фамилию Козлов) Рустама Васильевича, <данные изъяты>.21, ранее судимого:

- 05.03.2012 года Ремешковским районным судом Тверской области по ст.ст.158 ч.3 п.А (5 преступлений); 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- 30.05.2012 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст.ст.158 ч.3 п.А УК РФ (9 преступлений), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Ремешковского районного суда Тверской области от 05.03.2012 года, окончательное наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, освобожден 29.09.2017 года в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы (наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.09.2019),

содержащегося под стражей по данному делу с 08.10.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.п.А,В УК РФ,

ИВАНОВА Павла Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.09.2019 года Чудовским районным судом Новгородской области по ст.158 ч.2 п.п.А,Б,В УК РФ к 200 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года, наказание не отбыто),

содержавшегося под стражей по данному делу с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ), с 18.10.2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вишняков Р.В. и Иванов П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 07.30 часов по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием жильцов, разбив стекло, незаконно проник через окно веранды в жилой <адрес>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО1 имущество:

- золотую цепочку «якорного плетения», стоимостью 20 000 рублей, с кулоном с камнем янтарем в виде капельки, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем янтарем, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги с камнем янтарем, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги с красным камнем, стоимостью 10 000 рублей;

- два золотых широких обручальных кольца, стоимостью 20 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей;

- тонкое обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей;

- три женских золотых кольца с «напылением» без камней, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей;

- золотую цепочку тонкую с плетением «флоренция», стоимостью 6000 рублей, с подвеской «скорпион», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей;

- золотую цепочку с плетением «веревочка», стоимостью 10 000 рублей;

- золотую цепочку с подвеской в виде «сердечка», стоимостью 8000 рублей;

- золотые серьги в виде «гвоздиков», стоимостью 3000 рублей;

- золотые серьги «ажурного плетения» в форме ромбика, стоимостью 8000 рублей;

- золотое кольцо-перстень с камнем рубин, стоимостью 25000 рублей;

- золотой браслет со вставками в виде янтаря овальной формы, стоимостью 6000 рублей;

- серебряную цепочку с серебряным крестиком и подвеской в виде «Богородицы», стоимостью 3000 рублей;

- серебряную цепочку, длиной 50 см., стоимостью 1000 рублей;

- серебряный браслет с плетением «арабское», стоимостью 800 рублей.

- серебряное кольцо с черным камнем, стоимостью 1000 рублей;

- серебряное кольцо, плетеное, стоимостью 800 рублей;

- серебряное кольцо с эмалью в виде «кошки» белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- серебряное кольцо «Спаси и Сохрани», стоимостью 800 рублей;

- серебряное кольцо с узором в виде цветов, стоимостью 800 рублей;

- серебряные серьги с камнем горный хрусталь круглой формы, стоимостью 2000 рублей;

- денежные средства на общую сумму 2500 рублей,

а всего имущества и денежных средств на общую сумму 191700,00 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2.

В период с 10.00 часов по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Р.В. и Иванов П.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием жильцов, при помощи топора отжав запорное устройство входной двери, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили:

1) денежные средства на общую сумму 298 000 рублей, принадлежащие ФИО4;

2) имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- мужскую туалетную воду «Full Speed» («Фул Спид»), не представляющую материальной ценности;

- две медные фигурки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- коллекцию монет в количестве 70 штук, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 700 рублей;

3) имущество и денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства на общую сумму 1500 рублей;

- бусы темного цвета, стоимостью 100 рублей;

- бусы светлого цвета, стоимостью 100 рублей;

- два серебряных кольца, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1000 рублей;

- серебряную цепочку длиной 60 см., стоимостью 1000 рублей;

- подвеску-крестик из металла светлого цвета, стоимостью 100 рублей;

- золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей;

- серебряную подвеску-крестик, стоимостью 500 рублей;

- кольцо с голубым камнем, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 400 рублей,

чем причинили ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 298 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 700,00 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12400 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    При этом, лично Вишняков Р.В. вступил в преступный сговор с Ивановым П.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли приискал для совершения преступления автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, управляя данным автомобилем привез Иванова П.А в <адрес>, где выбрал <адрес>, воспользовавшись отсутствием жильцов, при помощи топора отжал запорное устройство входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, перенес их в вышеуказанный автомобиль.

При этом, лично Иванов П.А. вступил в преступный сговор с Вишняковым Р.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Вишнякова Р.В. приехал в <адрес>, где у <адрес> находился в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вишнякова Р.В. об опасности.

Подсудимый Вишняков Р.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, признал полностью и подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО1 из дома по адресу: <адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ признал частично и подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества и денежных средств из дома по адресу: <адрес>, но при этом указал, что Иванов П.А. в совершении данного преступления не участвовал, в преступный сговор он с ним не вступал и в свои намерения совершить хищение из указанного дома его не посвящал.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания подсудимого Вишнякова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Вишняков Р.В., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника Зубрякова С.М. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, признал полностью и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ один приехал в <адрес>, где незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил различные украшения и деньги. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ивановым П.А. совершил хищение денежных средств в сумме 298000 рублей и различных украшений. При этом Иванов П.А. ожидал его в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, тогда как он при помощи топора незаконно проник в дом и похитил имущество, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (том № 3 л.д.6-10)

Подсудимый Иванов П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно приехал со своим знакомым Вишняковым Р.В. в <адрес>, где Вишняков Р.В. остановился возле одного из частных домов и куда-то ушел, тогда как он ожидал его в машине. Через некоторое время Вишняков Р.В. вернулся в автомобиль и они поехали домой, но по пути были задержаны сотрудниками полиции. При этом о намерениях Вишнякова Р.В. совершить хищение он не знал, в сговор с ним не вступал и в совершении кражи не участвовал.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания подсудимого Иванова П.А., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Иванов П.А.., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Петряевой Н.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10.00 часов со своим знакомым Вишняковым Р.В. на автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес>, где они остановились на одной из улиц в старой части города. После чего Вишняков Р.В. вышел из автомашины и попросил предупредить его при наличии чего-то подозрительного, после чего ушел, а через некоторое время вернулся, выложил деньги в сумме 30000 рублей, какие-то монеты, кольца, фигурки, бусы и сообщил, что все это имущество он взял в одном из домов <адрес>. Далее по пути движения их стали преследовать сотрудники полиции, по просьбе Вишнякова Р.В. он убрал к себе в карман монеты, деньги в сумме 30000 рублей, фигурки, кольцо, впоследствии они с Вишняковым Р.В. попытались убежать, но были задержаны сотрудниками полиции (том № 2 л.д.46-50)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Иванов П.А. в присутствии защитника Блудова М.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. При этом уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Р.В. предложил ему проехать в <адрес> с целью проникнуть в дом и совершить кражу имущества, его задачей было находиться в автомобиле у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности и появления людей подать сигнал и предупредить об этом Вишнякова Р.В. Он согласился, после чего они проехали с Вишняковым Р.В. в <адрес>, где выбрали дом в частном секторе. Вишняков Р.В. перелез через забор и незаконно проник в дом, тогда как он остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время Вишняков Р.В. вернулся с похищенным и передал ему его долю, а именно деньги, украшения, коллекцию монет, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. Остальную часть похищенного Вишняков Р.В. оставил себе (том № 3 л.д.15-19).

В суде Вишняков Р.В. и Иванов П.А. не подтвердили указанные показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что дали их под воздействием психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того в ходе предварительного следствия Вишняковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что в начале октября 2019 года через разбитое стекло он залез в частный дом, откуда похитил золотые украшения и денежные средства (том № 2 л.д.178).

Содержание указанной явки с повинной подтверждено подсудимым Вишняковым Р.В. в ходе судебного разбирательства.

Однако, несмотря на выбранную подсудимыми позицию, вина подсудимых Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по первому преступлению (по факту хищения имущества ФИО1):

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он с супругой и детьми проживает в частном доме по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ во время их отсутствия было похищено следующее имущество:

- золотая цепочка «якорного плетения», стоимостью 20 000 рублей, с кулоном с камнем янтарем в виде капельки, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем янтарем, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги с камнем янтарем, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги с красным камнем, стоимостью 10 000 рублей;

- два золотых широких обручальных кольца, стоимостью 20 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей;

- тонкое обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей;

- три женских золотых кольца с «напылением» без камней, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей;

- золотая цепочка тонкая с плетением «флоренция», стоимостью 6000 рублей, с подвеской «скорпион», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей;

- золотая цепочка с плетением «веревочка», стоимостью 10 000 рублей;

- золотая цепочка с подвеской в виде «сердечка», стоимостью 8000 рублей;

- золотые серьги в виде «гвоздиков», стоимостью 3000 рублей;

- золотые серьги «ажурного плетения» в форме ромбика, стоимостью 8000 рублей;

- золотое кольцо-перстень с камнем рубин, стоимостью 25000 рублей;

- золотой браслет со вставками в виде янтаря овальной формы, стоимостью 6000 рублей;

- серебряная цепочка с серебряным крестиком и подвеской в виде «Богородицы», стоимостью 3000 рублей;

- серебряная цепочка, длиной 50 см., стоимостью 1000 рублей;

- серебряный браслет с плетением «арабское», стоимостью 800 рублей.

- серебряное кольцо с черным камнем, стоимостью 1000 рублей;

- серебряное кольцо, плетеное, стоимостью 800 рублей;

- серебряное кольцо с эмалью в виде «кошки» белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- серебряное кольцо «Спаси и Сохрани», стоимостью 800 рублей;

- серебряное кольцо с узором в виде цветов, стоимостью 800 рублей;

- серебряные серьги с камнем горный хрусталь круглой формы, стоимостью 2000 рублей;

- денежные средства на общую сумму 2500 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 191700,00 рублей, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии из числа похищенного им были возвращены: серебряные серьги с камнем «горный хрусталь», серебряный браслет с арабским плетением и золотая цепочка;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она с мужем и детьми проживает в частном доме по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ во время их отсутствия было совершено хищение принадлежащего их семье имущества. Впоследствии из числа похищенного им были возвращены: серебряные серьги с камнем «горный хрусталь», серебряный браслет с арабским плетением и золотая цепочка с плетением «веревочка»;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, о том, что они со своими родителями проживают в частном доме по адресу: <адрес>, откуда в один из дней, точной даты они не помнят, было совершено хищение принадлежащего их семье имущества;

- показаниями свидетеля Васильевой И.В. о том, что она является следователем СО ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия она допрашивала в качестве обвиняемого Вишнякова Р.В. При этом какого-либо давления на него не оказывалось, угроз в его адрес не высказывалось;

а также материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 часов по 15.00 часов путем повреждения окна незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему имущество и денежные средства на общую сумму 158200 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что с участием ФИО1 был произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном доме и на прилегающей к нему территории; при проведении данного осмотра были изъяты: верхняя часть картонной коробки из-под телефона «BQ» и металлический футляр со следами рук, дактилокарты ФИО1 и ФИО5, темная дактилопленка с фрагментом следа обуви (том № 1 л.д.28-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один след обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том № 1 л.д.111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, представленный на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть образован низом подошв кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.124-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище Иванова П.А. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого помимо прочего была обнаружена и изъята цепочка из металла белого цвета (наручная) с пробой № 925 (том № 1 л.д.157-158);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого помимо прочего были обнаружены и изъяты кроссовки, куртка, а также серьги из металла серебристого цвета с прозрачным камнем (том № 1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр кроссовок и куртки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.166-168);

- протоколом личного обыска в отношении Вишнякова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении Вишнякова Р.В. был проведен личный обыск, в ходе которого помимо прочего была изъята цепочка из металла желтого цвета (том № 2 л.д.21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области помимо прочего была изъята цепочка из металла желтого цвета (том № 2 л.д.33-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что помимо прочего был произведен осмотр:

1) широкой цепочки из металла желтого цвета с плетением «веревочка», длиной 55 см., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки среди личных вещей Вишнякова Р.В. в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району;

2) серебряного браслета с арабским плетением, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Иванова П.А. по адресу: <адрес>;

3) серег из металла серебристого цвета с камнем горный хрусталь круглой формы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.202-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помимо прочего был произведен осмотр дактилокарт ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2; 2-ух бумажных пакетов с темной дактилопленкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.229-230);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) серебряными серьгами с камнем горный хрусталь круглой формы; серебряным браслетом с арабским плетением, длиной 20 см.; широкой цепочкой из металла желтого цвета с плетением «веревочка» длиной 55 см (том № 3 л.д.20);

2) темной дактилопленкой со следом обуви (том № 2 л.д.231);

3) кроссовками и курткой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.235);

4) - 2 (двумя) фотографиями с изображением опознанных свидетелем Свидетель №1 золотой цепочки и серебряного браслета (том № 2 л.д.244);

по второму преступлению (по факту хищения имущества ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1):

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (он же правопреемник умершей потерпевшей ФИО4) о том, что он с супругой проживает в частном доме по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ во время их отсутствия были похищены денежные средства на общую сумму 298 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а также следующее принадлежащее ему имущество:

- мужская туалетная вода «Full Speed» («Фул Спид»), не представляющая материальной ценности;

- две медные фигурки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- коллекция монет в количестве 70 штук, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 700 рублей, чем ФИО4 и ему был причинен материальный ущерб. Впоследствии ему было возвращено похищенное имущество, кроме денежных средств ФИО4;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она с супругом проживает в частном доме по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ во время их отсутствия были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1500 рублей, а также следующее принадлежащее ей имущество:

- бусы темного цвета, стоимостью 100 рублей;

- бусы светлого цвета, стоимостью 100 рублей;

- два серебряных кольца, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1000 рублей;

- серебряная цепочка длиной 60 см., стоимостью 1000 рублей;

- подвеска-крестик из металла светлого цвета, стоимостью 100 рублей;

- золотая цепочка, стоимостью 8 000 рублей;

- серебряная подвеска-крестик, стоимостью 500 рублей;

- кольцо с голубым камнем, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 400 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии ей было возвращено похищенное имущество, кроме денежных средств;

- показаниями свидетеля Васильевой И.В. о том, что она является следователем СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия она допрашивала в качестве обвиняемого Вишнякова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ она допрашивала в качестве обвиняемого Иванова П.А. При этом какого-либо давления на них не оказывалось, угроз в их адрес не высказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она является следователем СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия она допрашивала в качестве подозреваемого Иванова П.А. При этом какого-либо давления на него не оказывалось, угроз в его адрес не высказывалось;

а также материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов по 12.00 часов незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 298000 рублей (том № 1 л.д.190);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов по 12.00 часов проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 11800 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (том № 1 л.д.191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Потерпевший №2 был произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном доме и на прилегающей к нему территории; при проведении данного осмотра были изъяты: отвертка, топор, кошелек, полиэтиленовый пакет, бумага, 2 липкие ленты на бумажной подложке, дактилокарты Потерпевший №2, Потерпевший №1 (том № 1 л.д.204-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Вишнякова Р.В. был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, находящегося на обочине участка <данные изъяты>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанном автомобиле; при проведении данного осмотра помимо прочего были изъяты:

- автомобиль №, г.р.з. №,

- след пальца руки,

- ключи от автомобиля в количестве 3 штук,

- бусы белого и черного цвета,

- 2 кольца из металла темного цвета,

- цепочка с крестиком,

- мужская туалетная вода с надписью «Avon Full Speed» (том № 1 л.д.192-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Вишнякова Р.В. был произведен осмотр территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, при этом Вишняков Р.В. указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, он через забор проник на территорию, прилегающую к данному дому, после чего при помощи топора взломал деревянную дверь, ведущую в дом, и похитил из него денежные средства, цепочку из металла желтого цвета, два кольца из металла темного цвета, бусы черного и белого цвета, две бутылки одеколона; при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.200-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на липкой ленте размером 40х38 мм, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № расположенного на участке автодороги <адрес>., имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (том № 1 л.д.224-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что след пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки Иванова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д.237-240);

- протоколом личного обыска в отношении Иванова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении Иванова П.А. был проведен личный обыск, в ходе которого помимо прочего были изъяты 32000 рублей, кольцо из металла темного цвета, 2 фигурки из металла темного цвета, коллекция монет (том № 2 л.д.19);

- протоколом личного обыска в отношении Вишнякова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении Вишнякова Р.В. был проведен личный обыск, в ходе которого помимо прочего были изъяты 155 000 рублей, перстень из металла желтого цвета, кольцо, цепочка из металла желтого цвета с крестиком и иконой в оправе, цепочка из металла желтого цвета с крестиком (том № 2 л.д.21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области помимо прочего были изъяты: денежные средства в размере 32 000 рублей, кольцо из металла темного цвета с камнем голубого цвета, 2 фигурки из металла темного цвета, коллекция монет в количестве 70 шт. (том № 2 л.д.27-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области помимо прочего были изъяты: денежные средства в размере 155 000 рублей, кольцо-печатка из металла желтого цвета, кольцо из металла светлого цвета, цепочка из металла желтого цвета с кулонами в виде крестика и иконы в оправе, цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде крестика (том № 2 л.д.33-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что был произведен осмотр:

1) предметов и вещей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок <адрес>: флакона с надписью «Full Speed» производства «Avon», 2-ух серебряных колец, серебряной цепочки с серебряным крестиком, бус белого цвета, бус черного цвета;

2) кошелька, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

3) предметов и вещей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки среди личных вещей Иванова П.А. в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району: 2-ух фигурок из металла желтого цвета, кольца из металла темного цвета с камнем синего цвета, коллекции монет в количестве 70 штук, денежных средств на общую сумму 32000 рублей: денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей гт 4932881, денежная купюра 500 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 50 рублей ая 4940040, 5 монет достоинством по 10 рублей;

4) предметов и вещей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки среди личных вещей Вишнякова Р.В. в ИВС ОМВД России по <адрес>: кольца-печатки из металла желтого цвета, кольца из металла светлого цвета с надписью «Господи спаси и сохрани», цепочки из металла желтого цвета с кулоном виде крестика из металла белого цвета, цепочки из металла жёлтого цвета с плетением «веревочка» с кулонами в виде крестика и иконы, денежных средств в размере 155000 рублей: денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей № денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей № №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей № (том № 2 л.д.202-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр дактилокарт Потерпевший №2, Потерпевший №1; липкой ленты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; дактилокарт Вишнякова Р.В., Иванова П.А.; отвертки и топора, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.229-230);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том № 2 л.д.228);

2) липкой лентой со следом пальца руки, упакованной в бумажный пакет белого цвета, который опечатан штампом «49 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» с печатным текстом «Липкая лента с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от 10.10.2019»; дактилокартой Иванова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 2 л.д.231)

3) топором и отверткой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.232);

4) денежными средствами на общую сумму 32000 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки среди личных вещей Иванова П.А. в ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области: денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 500 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 50 рублей №, 5 монет достоинством по 10 рублей; денежными средствами на общую сумму 155000 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки среди личных вещей Вишнякова Р.В. в ИВС ОМВД России по <адрес>: денежная купюра 1000 рублей МН 0130675, денежная купюра 1000 рублей ВК 3770627, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей № денежная купюра 5000 рублей № (том № 2 л.д.240-242);

5) мужской туалетной водой - флаконом в корпусе черного цвета с надписью «Full Speed» производства «Avon»; двумя фигурками из металла желтого цвета; коллекцией монет в количестве 70 штук; кошельком коричневого цвета с застежкой серебристого цвета (том № 2 л.д.245);

6) двумя серебряными кольцами: одно кольцо с тремя камнями, второе кольцо широкое с орнаментом в виде узоров; серебряной цепочкой с серебряным крестиком (на обратной стороне крестика надпись «Спаси и сохрани»); бусами белого цвета (бусинки в виде «жемчуга» круглой формы, на застежке золотистого цвета); бусами черного цвета (бусинки овальной формы, на застежке золотистого цвета); цепочкой из металла желтого цвета с кулоном в виде крестика из металла белого цвета; кольцом из металла темного цвета с камнем голубого цвета (том № 2 л.д.248-249).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимых.

Оценивая показания подсудимых Вишнякова Р.В. и Иванова П.А., потерпевших и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми Вишняковым Р.В., Ивановым П.А. и их защитниками Зубряковым С.М., Блудовым М.П. была высказана позиция относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Вишняков Р.В. и Иванов П.А. не вступали в преступный сговор, направленный на совершение хищения из дома по адресу: <адрес>, данное преступление было совершено Вишняковым Р.В., при этом Иванов П.А. о намерениях Вишнякова Р.В. не был осведомлен и в совершении данного хищения не участвовал, а признательные показания об обстоятельствах совершения указанного хищения были даны ими под воздействием психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Данную позицию, с учетом обстоятельств произошедшего, суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. представить случившееся в более выгодном для себя свете, смягчить ответственность Вишнякова Р.В. за содеянное и помочь Иванову П.А. избежать ответственности за содеянное.

Указанная позиция опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей Свидетель №4 и Васильевой И.В., не доверять которым у суда нет оснований, и иными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимых со стороны перечисленных свидетелей суд не усматривает, в связи с чем считает их показания достоверными.

Из содержания показаний Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.46-50, том № 3 л.д.6-10, 15-19) следует, что даны они им были с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы подсудимых и их защитников суд полагает несостоятельными.

Таким образом, показания, данные подсудимыми на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.46-50, том № 3 л.д.6-10, 15-19), суд считает правдивыми и расценивает их как доказательство, подтверждающее вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку они наиболее полно и достоверно отражают картину происшедшего, они в наибольшей степени соответствуют обстоятельствам дела, находят свое подтверждение в показаниях свидетелей и в иных материалах дела.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимого Вишнякова Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует содеянное им по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину доказанной вину подсудимых Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и квалифицирует содеянное каждым из них по п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ранее судимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, состояние их здоровья, их возраст, состояние здоровья и возраст их родителей, полное признание Вишняковым Р.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, а также частичное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, его раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Вишняков Р.В. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Вишняков Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вишнякова Р.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.А УК РФ (том № 2 л.д.178).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова Р.В., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.А УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишнякова Р.В., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Иванов П.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Иванов П.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова П.А., суд не усматривает

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова П.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных Вишняковым Р.В. и Ивановым П.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Вишнякова Р.В. и Иванова П.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимых Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание каждому из них следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении им более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст.73 ч.1 п.В УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве, который усматривается у Вишнякова Р.В., не назначается, кроме того характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно их личности, совершение Вишняковым Р.В. преступлений через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, совершение Ивановым П.А. преступления через незначительный промежуток времени после вынесения приговора Чудовским районным судом Новгородской области, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимых. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Вишнякова Р.В. и Иванова П.А. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 67, 68 ч.ч.1-2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения им наказания мене 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При назначении наказания Вишнякову Р.В. по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Указанное преступление Иванов П.А. совершил после вынесения в отношении него приговора Чудовским районным судом Новгородской области от 25.09.2019 г., не отбытая часть наказания по которому составляет 200 часов обязательных работ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Иванову П.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по указанному приговору суда с применением ст.71 ч.1 п.Г УК РФ.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Вишнякову Р.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, Иванову П.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

По данному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к Вишнякову Рустаму Васильевичу о взыскании материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего ему имущества, в размере 178900,00 рублей, который Вишняков Р.В. в судебном заседании признал в связи с чем суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также потерпевшим Потерпевший №2 по данному делу заявлен гражданский иск к Вишнякову Р.В. и Иванову П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с хищением принадлежащего ему имущества, в размере 300000,00 рублей.

Указанные требования заявлены по праву, однако, по мнению суда, они подлежат обоснованию по размеру, в связи с чем данные требования Потерпевший №2 суд считает необходимым признать по праву с передачей вопроса обоснованности размера возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИШНЯКОВА Рустама Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вишнякову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову Р.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Вишнякову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания Вишнякова Р.В. под стражей с 08.10.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ИВАНОВА Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.А,В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 25.09.2019 г. с применением п.Г ч.1 ст.71 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы и окончательно назначить Иванову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать дней) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову П.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Иванову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания Иванова П.А. под стражей с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года включительно, а также с 18.10.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Вишнякова Рустама Васильевича в пользу ФИО1 материальный ущерб, связанный с хищением принадлежащего ему имущества, в размере 178 900 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшим Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска к Вишнякову Рустаму Васильевичу, Иванову Павлу Алексеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с хищением принадлежащего ему имущества, в размере 300 000,00 рублей с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на автостоянке у здания ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, либо иному лицу на основании доверенности от ее имени;

- страховой полис серия МММ №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ХХХ №, ПТС № <адрес>, СТС № на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, либо иному лицу на основании доверенности от ее имени;

- темную дактилопленку со следом обуви, упакованную в бумажный пакет белого цвета, который опечатан штампом «49 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» с печатным текстом «Темная дактилопленка к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ»; липкую ленту со следом пальца руки, упакованную в бумажный пакет белого цвета, который опечатан штампом «49 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с печатным текстом «Липкая лента с первоначальной упаковкой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ»; дактилокарту Иванова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- топор и отвертку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- кроссовки и куртку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Вишнякова Р.В. по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу возвратить Вишнякову Рустаму Васильевичу, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- кепку синего цвета с эмблемой синего цвета; шапку вязаную камуфляжной расцветки с эмблемой белого цвета «Everlast»; шапку вязаную черного цвета с эмблемой белого цвета «Reebok»; матерчатые перчатки хлопчатобумажные желтого цвета с серыми вставками; матерчатую перчатку белого цвета хлопчатобумажную со вставками синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Вишнякова Р.В. по адресу: участок автодороги <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу возвратить Вишнякову Рустаму Васильевичу, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 32000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки среди личных вещей Иванова П.А. в ИВС ОМВД России по <адрес>: денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 500 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 100 рублей № №, денежная купюра 100 рублей №, денежная купюра 50 рублей №, 5 монет достоинством по 10 рублей; денежные средства на общую сумму 155000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки среди личных вещей Вишнякова Р.В. в ИВС ОМВД России по <адрес>: денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 1000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей № №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, денежная купюра 5000 рублей №, находящиеся на хранении в ФЭО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № серии В от ДД.ММ.ГГГГ), - после вступления приговора в законную силу возвратить Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, либо иному лицу на основании доверенности от его имени;

- 2 (две) фотографии с изображением опознанных свидетелем Свидетель №1 золотой цепочки и серебряного браслета, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мужскую туалетную воду - флакон в корпусе черного цвета с надписью «Full Speed» производства «Avon»; две фигурки из металла желтого цвета; коллекцию монет в количестве 70 штук; кошелек коричневого цвета с застежкой серебристого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>;

- два серебряных кольца: одно кольцо с тремя камнями, второе кольцо широкое с орнаментом в виде узоров; серебряную цепочку с серебряным крестиком (на обратной стороне крестика надпись «Спаси и сохрани»); бусы белого цвета (бусинки в виде «жемчуга» круглой формы, на застежке золотистого цвета); бусы черного цвета (бусинки овальной формы, на застежке золотистого цвета); цепочку из металла желтого цвета с кулоном в виде крестика из металла белого цвета; кольцо из металла темного цвета с камнем голубого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- серебряные серьги с камнем горный хрусталь круглой формы; серебряный браслет с арабским плетением, длиной 20 см.; широкую цепочку из металла желтого цвета с плетением «веревочка» длиной 55 см, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, - возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья