Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1033/2024

УИД 02RS0001-01-2023-006402-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черномырдина С.Г. к Колтакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черномырдин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Колтакову А.В. о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, 10.07.2023 около 16 час. 00 мин. Колтаков А.В., находясь в районе дома /// в г.Горно-Алтайске, высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении Колтаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Действиями Колтакова А.В., который выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и при этом присутствовал его малолетний ребенок, он испытал невыносимые нравственные и душевные страдания и его честь и достоинство были унижены.

Истец Черномырдин С.Г., его представитель Харин В.И., участвуя в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колтаков А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что конфликт был спровоцирован истцом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО9., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу приведенного положения закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства совершения действий данным лицом, но и запрещает их опровержение лицами, участвующими при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий этого лица.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 октября 2023 года по делу № 5-1393/2023м3 Колтаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Данным постановлением установлено, что Колтаков А.В. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство Черномырдина С.Г. в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах.

10.07.2023 около 16 час. 00 мин. Колтаков А.В., находясь в районе дома /// в г. Горно-Алтайске, высказал в адрес Черномырдина С.Г. оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Тем самым Колтаков А.В. оскорбил Черномырдина С.Г., унизив его честь и человеческое достоинство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Колтакова А.В. в причинении противоправными действиями нравственных страданий Черномырдину С.Г. установлена вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с тем, суд отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств. Такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, она должна отвечать признакам справедливости и разумности.

В связи с вышеуказанным, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, при оскорблении Колтаковым А.В. Черномырдина С.Г. присутствовал малолетний ребенок (сын истца), что, по мнению истца, является обстоятельством вдвойне унизительным и оскорбительным.

Иных доказательств, подтверждающих претерпевание истцом невыносимых нравственных и душевных страданий суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Князева Л.А. указала, что истец являлся инициатором скандала, проник на территорию ее дома, вырывал у нее ребенка и оскорблял ее. Колтаков А.В., являющийся ее гражданским супругом, заступился за нее. Также указала, что моральный вред на истце никаким образом не сказался.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ответчиком нарушены неимущественные права истца, а именно тот факт, что истец сам спровоцировал ответчика на высказывание в его адрес оскорбительных выражений, суд приходит к выводу о том, что спорные высказывания, являясь личным оценочным суждением и мнением, выходят за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, нарушают право истца на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение общества (честь).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу Черномырдину С.Г. нравственных страданий, личность ответчика, его трудоспособный возраст, семейное и материальное положение, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 15000руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черномырдина С.Г. (паспорт ...) к Колтакову А.В. (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Колтакова А.В. в пользу Черномырдина С.Г. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. Всего взыскать 15300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья: С.С. Лучинкин