Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 26.01.2024

Дело № 1- 106 /2024 (12301320041000403)

УИД: 42RS0004-01-2024-000032-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                  21 августа 2024 года.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя – Коноваловой Е.С.,

подсудимого Чурсина М.Е.,

защитника - адвоката Салагаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чурсина Максима Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

11.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

06.07.2022 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 19.09.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска;

27.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 25.01.2023 освобожден по отбытию наказания из СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска;

22.02.2024 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2022) (с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 03.07.2024) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

07.05.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин М.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Чурсин М.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток исполнено 09 апреля 2023г.

Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2023 Чурсин М.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

09 ноября 2023г. около 12 часов 20 минут Чурсин М.Е. находясь в состоянии опьянения в 10 метрах от дома № 2 по ул. Ленина г. Салаир Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения по дорогам г. Салаир Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю Лада Калина, с государственным регистрационным знаком №, находящемуся в 10 метрах от дома № 2 по ул. Ленина г. Салаир Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодороге г. Салаира Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

09 ноября 2023 года около 12 часов 28 минут около <адрес> муниципального округа <адрес>- Кузбасса, ФИО8 М.Е., управляя ФИО3 марки ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками полиции,

В связи с наличием достаточных данных полагать, что Чурсин М.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, 09 ноября 2023 года в 12 часов 30 минут Чурсин М.Е. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения освидетельствования Чурсин М.Е. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 09 ноября 2023 года в 13 час 00 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 18595, свидетельство о поверке № № от 28.06.2023г., установлено, что у Чурсина М.Е. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,259 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Чурсин М.Е. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО8 М.Е. согласился.

В судебном заседании подсудимый Чурсин М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В марте 2023г. он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание им отбыто в ИВС ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в апреле 2023 г. которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Чурсина М.Е. (т.1 л.д. 125-128), данных в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2023г. он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, наказание отбыл. В утреннее время 09.11.2023г. он находился у себя дома он один выпивал спиртное, а именно пил пиво, выпил около 3-х литров пива. Примерно до обеда он прошел к пивному магазину (г. Салаир ул. Ленина, 2). Около магазина он увидел автомобиль Лада Калина светло-зеленого цвета. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит Ульянову. Он прошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. Ульянов был за рулем автомобиля. Он попросил Ульянова купить ему спиртное, Ульянов согласился, Ульянов вышел из автомобиля Лада Калина и прошел в пивной магазин. Он некоторое время находился на пассажирском сиденье, но в какой-то момент он решил немного прокатиться, а именно проехать немного по ул. Ленина и вернуться обратно. Автомобиль он угонять не хотел, хотел просто прокатиться и вернуть обратно, тем более с Ульяновым он знаком, ранее он уже ездил на другом автомобиле Ульянова, с его разрешения, считал, что Ульянов не будет против. Он пересел на водительское сиденье не выходя из автомобиля Лада Калина, автомобиль в это время был в заведенном состоянии. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но тем не менее сел на водительское сиденье, после чего он включил передачу и начал движение по ул. Ленина г. Салаир Гурьевского муниципального округа. Он проехал по ул. Ленина г. Салаир на автомобиле Лада Калина, недалеко от школы №25 Салаир он услышал звуковой сигнал патрульного автомобиля ДПС ГИБДД. Он понял, что сотрудники ДПС требуют его остановиться, но он понимал, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, тем более находится в состоянии опьянения, поэтому он испугался и решил быстрее вернуть автомобиль Лада Калина Ульянову. Он не стал останавливаться и направился по улицам г. Салаира Гурьевкого муниципального округа обратно к пивному магазину по ул. Ленина, 2. В машине он находился один. Подъехав к пивному магазину патрульный автомобиль ДПС ГИБДД остановился за автомобилем Лада Калина. К автомобилю Лада Калина подошли два инспектора ДПС, они открыли дверь, после чего его сопроводили в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. В патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД он назвал свои данные, инспектор стал проверять его данные. В ходе проверки было инспектор установил, что в марте 2023г. он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством. В салоне патрульного автомобиля ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Ему были разъяснены права, показан прибор, свидетельство о поверке, после чего дана упакованная трубка для продува. Он вскрыл трубку, после трубка была вставлена в прибор. Он сделал продув в прибор до «щелчка», какой результат показал алкотекгор он не помнит, но ему результат озвучил инспектор. Он знает, что результат был выше допустимого, поскольку он выпил 3 литра пива, перед тем как сесть за руль. Он ознакомлялся с результатами освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Данные документы составлены в его присутствии в салоне патрульного автомобиля. После с его участием произведен осмотр места административного происшествия, а автомобиль Лада Калина был задержан. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Чурсина М.Е. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 А.Н., Свидетель №1 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Чумакова С.А. (т.1 л.д.35-58) следует, что он <данные изъяты>

    Показания свидетеля Кубанцева В.А. (л.д.39-42) оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д.43-46, 47-50) следует, что они <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 А.Н. (т.1 л.д.51-54) следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.58-60) следует, что <данные изъяты>

         Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановление о прекращении в отношении Чурсина М.Е. производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2023, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

-протоколом <адрес> об отстранении Чурсина М.Е. 09.11.2023. года в 12.30 часов от управления автомобилем лада Калина г/н № при наличии у Чурсина М.Е. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023 из которого следует, что у Чурсина М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,259 мг/л., в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно Чурсиным М.Е. указано «согласен», и бумажным носителем результата освидетельствования (л.д.7,8);

          - протоколом о задержании транспортного средства от 09.11.2023 (л.д.12);

- протоколом выемки от 19.12.2023 у свидетеля ФИО2 А.Н. договора купли- продажи от 02.11.2023, свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта ТС <адрес> ( л.д.56-57);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.11.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которого был осмотрен участок местности в г. Салаире, по ул. Ленина,2; карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ЛАДА 111840 LADA KALINA г/н №, идентификационный номер № является ФИО20; постановление мирового судьи судебного №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области №5-216/2023 от 27.03.2023, согласно которого Чурсин М.Е. признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 07.04.2023, наказание отбыто 09.04.2023; копии дела об административном правонарушении№5-216/2023; договор купли- продажи от 02.11.2023, согласно которого покупатель ФИО22 приобрел у продавца ФИО23. транспортное средство ЛАДА 111840 LADA KALINA г/н № за 70000 рублей; паспорт транспортного средства ЛАДА 111840 LADA KALINA идентификационный номер №, где собственником указан Белослудцев В.С.; свидетельство о регистрации транспортного средства ЛАДА 111840 LADA KALINA г/н №, где собственником также указан ФИО21. (л.д.61-99);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 27.03.2023 года в отношении, согласно которого Чурсин М.Е. признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 07.04.2023 (л.д.94 );

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023г., в ходе которого осмотрено транспортное средство – автомобиль Лада Калина г/н №. Автомобиль светло-зеленого цвета, тип кузова – седан, задние стекла автомобиля тонированные, по кузову автомобиля имеются повреждения в виде вмятин, царапин, имеется коррозия на передних крыльях, порогах автомобиля. Со слов участвующего в осмотре ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции Свидетель №2 именно данным автомобилем управлял 09.11.2023г. около 12 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения Чурсин М.Е. ( л.д.100-103);

-распиской, согласно которой автомобиль LADA KALINA г/н № возвращен собственнику ФИО2 А.Н. ( л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024г. в ходе которого осмотрен DVD-R диск видеозапись от 09.11.2023 с участием Чурсина М.Е. и его защитника Салагаевой О.И. Участвующий в осмотре Чурсин М.Е. пояснил, что на данных видеозаписях именно он, и на данных видеозаписях зафиксирован факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 09.11.2023 (л.д.109-116;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024г. с участием Чурсина М.Е. и его защитника Салагаевой О.И. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес>-Кузбасса. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Чурсина М.Е. именно с данного участка местности он 09.11.2023г. около 12 час. 20 мин. начал движение на автомобиле Лада Калина г/н № в состоянии алкогольного опьянения, после 09.11.2023г. около 12 час 28 мин. он был остановлен на автомобиле Лада Калина г/н № в состоянии алкогольного опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу (л.д. 118-122);

Заключением эксперта №№ от 14.06.2024, из которого следует, что Чурсин М.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чурсина М.Е. имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию Чурсин М.Е. не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чурсин М.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чурсин М.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Чурсин М.Е. как лицо с психическим недостатком нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию Чурсин М.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 36-39).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Чурсина М.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 полностью согласуются с протоколами следственных действий, видеозаписью, а также с показаниями Чурсина М.Е. не отрицающего факт управления автомобилем в состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чурсина М.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признаёт Чурсина М.Е. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время с учетом заключения комиссии судебных экспертов у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья его, имеющего ряд <данные изъяты> и его близких родственников, активное способствование расследования преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии в действиях Чурсина М.Е. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, позволяющих применить правила ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого Чурсина М.Е. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое Чурсину М.Е. преступление, совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 07.05.2024 года, суд считает необходимым назначить Чурсину М.Е. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Отбывание лишения свободы Чурсину М.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в действиях Чурсина М.Е. имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы и с учетом вида исправительного учреждения определенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 07.05.2024 года.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у Чурсина М.Е. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, по данному уголовному делу не усматривается, поскольку установлено, что транспортное средство на момент совершения преступления принадлежало и на момент постановления приговора принадлежит на праве собственности не подсудимому Чурсину М.В., а иному лицу - ФИО2 А.Н.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.12.2021 ░░ 18.07.2022, ░ 27.12.2022 ░░ 09.01.2023, ░ 07.12.2023 ░░ 02.07.2024;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.07.2022 ░░ 19.09.2022, ░ 10.01.2023 ░░ 25.01.2023 ░ ░ 03.07.2024 ░░ 20.08.2024.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 21.08.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              /░░░░░░░/                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-81/2024 ░░░: 42RS0004-01-2023-001370-77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.