Решение по делу № 33-3269/2018 от 30.11.2018

    Судья Беляева Н.В.                                                                    Дело № 33-3269/2018

Докладчик – Петрова Л.А.

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                                   г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                              Петровой Л.А.,

судей                                          Загорьян А.Г. и Капкаун Т.И.,

при секретаре                            Кононовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенок Бориса Георгиевича и Андриенок Светланы Никитичны к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности снять начисленную за коммунальную услугу задолженность, прекратить начисления, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя истцов Игнатовой А.Б. на решение Холмского городского суда от 9 октября 2018 года.

Заслушав информацию судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

17 июля 2018 года Андриенок Б.Г. и Андриенок С.Н. обратились в суд с иском к МУП «Тепло», ссылаясь, что с 2005 года они не являются потребителями теплоснабжения в связи с отказом от услуги по предоставлению централизованного отопления и перехода на индивидуальное. Просят суд обязать МУП «Тепло» снять начисления задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, сложившейся за период с 1 октября 2012 года по 30 июня 2018 года в размере 93 862 рубля 59 копеек, согласно карточке расчетов по лицевому счету <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, собственник Андриенок С.Н.; обязать МУП «Тепло» прекратить дальнейшее начисление коммунальной услуги - отопление по лицевому счету <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, собственник Андриенок С.Н.; взыскать с МУП «Тепло» в пользу истца Андриенок Б.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Решением Холмского городского суда от 9 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда представителем истцов Игнатовой А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам от представителя истцов Игнатовой А.Б. поступили сведения о смерти истца Андриенок С.Н., представлена копия свидетельства о её смерти, из которой следует, что Андриенок С.Н. умерла <данные изъяты> года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вышеуказанное обстоятельство - смерть истца, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Андриенок Бориса Георгиевича и Андриенок Светланы Никитичны к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о возложении обязанности снять начисленную за коммунальную услугу задолженность, прекратить начисления, компенсации морального вреда, направить в Холмский городской суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий                                                                        Л.А. Петрова

        Судьи                                                                                                       А.Г. Загорьян

                                                                                                                 Т.И. Капкаун