Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-67/2023 от 17.01.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000083-29                                                      № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                                                                 г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                   Лябегиной Л.А.,

с участием истца Милько Т.И., представителя истца Перттунен И.Б., прокурора Карпенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милько Татьяны Ивановны к Иванишиной Ирине Ивановне, Иванишиной Полине Дмитриевне в лице законного представителя Иванишиной Ирины Ивановны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Милько Т.И. обратилась в суд с иском к Иванишиной И.И. и Иванишиной П.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Иванишина И.И. - дочь истца, и Иванишина П.Д. - внучка истца. Из принадлежащего истцу жилого помещения ответчики выехали добровольно в 2016 году, постоянно проживают на территории Украины. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Милько Т.И., ее представитель Перттунен И.Б. поддержали исковые требования.

Ответчики Иванишина И.И, Иванишина П.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика Иванишиной И.И. в суд поступило заявление о признании иска, поданное от своего имени, и как от законного представителя несовершеннолетней Иванишиной П.Д., последствия признания исковых требований ответчикам понятны.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес>, третье лицо Милько И.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено в том числе и на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Милько Т.И. В спорном жилом помещении проживает истец Милько Т.И. и её супруг Милько И.П.

Ответчики Иванишина И.И. и Иванишина П.Д. длительное время в квартире не проживают, жилищными правами не пользуются, обязанностей по оплате жилого помещения не несут, постоянно проживают вне пределов РФ, членами семьи собственника не являются, добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника квартиры, истца по настоящему делу, и он вправе требовать устранения нарушений, в том числе прекращения права пользования указанной квартирой.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками в части признания их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учетом признания иска ответчиками и принятия его судом исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. Вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда. Таким образом, вопрос о снятии с регистрации не является спором о праве, а является административным актом.

В связи с чем, в данном конкретном случае само решение о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Иванишину Ирину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Иванишину Полину Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии I-НО № выдано ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Мироновского поселкового Совета <адрес> Украины, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Иванишиной Ирины Ивановны, Иванишиной Полины Дмитриевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья     подпись                           Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.