Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4146/2023 ~ М-2982/2023 от 08.06.2023

                                                                                                                     Дело № 2-4146/2023

              22RS0065-02-2023-003449-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Андрея Юрьевича о взыскании компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что с мая 2023 года при участии в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края содержался в ненадлежащих условиях.

До начала рассмотрения дела по существу судьей Фоминой А.В. заявлен самоотвод, поскольку предметом спора является вопрос об обеспечении при рассмотрения уголовного дела в Индустриальным районным суде г. Барнаула Алтайского края надлежащих условий содержания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть I, статья 123 часть 3).

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключить сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, возможно удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

Согласно подпункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░