Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2022 от 28.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           13 мая 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением     особого порядка судебного разбирательства дознания по которому проводилось в                  сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ            рождения, уроженца <адрес> РД, гр.РФ, образование среднее, холостого, не                            работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> – Термен,                       <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,                 судимого, приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> РД, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору              Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности              приговоров назначено наказание виде 300 часов обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> руда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному                     наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 310 часов                   обязательных работ и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ, осужден Каспийским городским судом РД, по ч.1 ст.228УК РФ, к                  наказанию в виде 350 часов обязательных работ и штрафа 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, осужден Каспийским городским судом РД, по ч.1 ст. 228 УК РФ, к                  наказанию в виде 350 часов обязательных работ и штрафа 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда <адрес> РД, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Советского      районного суда <адрес> от 18.10.2021г. и окончательно назначено наказание, в виде штрафа, в размере - 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда <адрес> РД, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к                         назначенному наказанию, полное сложение наказания по приговору <адрес>          суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание, в виде штрафа, в                     размере - 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      по ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта                         наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    У подсудимого в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник               преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения, конопля, в значительном размере и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, массой не

-2-

менее 29,23 гр., для личного потребления без цели сбыта и хранил в полимерном пакете                черного цвета, в левом кармане надетой на нем куртки синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 58 минут, в ходе            личного досмотра подсудимого проведенного оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в здании отдела полиции по <адрес> с левого кармана надетой на нем куртки синего цвета, было обнаружено и изъято, упакованное в                полиэтиленовый пакет черного цвета, наркотикосодержащее растение конопля массой 29,23 грамм (согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ), что является                 значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением                          Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, конопля (канабис)                     отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные               вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,                  наркотикосодержащее растение конопля массой 29,23 грамм представляет собой                              значительный размер.

         В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение, по                  ч.1 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку              деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в    сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке,                             предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с                    защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

           Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по       уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

           Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что           подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, по делу                  проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ,                      повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

          Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в                сокращенном порядке.

           В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства      подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства,            предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10

-3-

лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,              обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении                             доказательствами.

         Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств                    участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный         приговор по делу.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                     преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения                      общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой            тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, на учете в РПНД и РНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому             судом не установлено.

Подсудимый судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу, в размере 15 000 рублей (приговор не исполнен).

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от       наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу - один полимерный пакет чёрного цвета с               наркотикосодержащим растением конопля массой 29,13 грамм; бумажный конверт белого цвета со смывами с пальцев рук хранящиеся в камере хранении отдела полиции по                        <адрес> Управления МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4,              в соответствии со ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

-4-

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления,                предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию                назначенному по настоящему приговору частично сложить наказание по приговору                   Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное                      наказание в виде штрафа, в размере - 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МВД по Республике                Дагестан), л/с 04031420570; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; банк получатель: Отделение - НБ Республики Дагестан//УФК по <адрес>; БИК ТОФК: 018209001; казначейский счет - 03№; единый казначейский счет - 40№; ОКПО - 08593040; ОКВЭД - 75.24.1; ОКТМО: 82701000, ОГРН - 1020502626858.

Вещественные доказательства по делу - один полимерный пакет чёрного цвета с               наркотикосодержащим растением конопля массой 29,13 грамм; бумажный конверт белого цвета со смывами с пальцев рук хранящиеся в камере хранении отдела полиции по                        <адрес> Управления МВД России по <адрес> уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4,             взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР    в            течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев