Материал № 13-1068/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июня 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маличенко Николая Геннадьевича о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Маличенко Н.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что **** Железнодорожным районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу ** по иску Маличенко Николая Геннадьевича к Самарову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.
В ходе рассмотрения исковых требований истцом Маличенко Н.Г. были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб.
Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика, поскольку исковые требования были удовлетворены.
Заявитель Маличенко Николай Геннадьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие.
Заинтересованное лицо Самаров Алексей Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** были удовлетворены исковые требования Маличенко Н. Г. к Самарову А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Новосибирского областного суда от **** указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самарова А.А. – без удовлетворения.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом Маличенко Н.Г. были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ** об оплате соглашения ** от **** на оказание юридических услуг на сумму 35 000,00 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру ** об оплате соглашения ** от **** на оказание юридических услуг на сумму 5 000 руб., соглашение на оказание юридических услуг ** от **** между адвокатом Ташриповой И.П. и Маличенко Н.Г., акт об оказанных услугах ** от **** к соглашению об оказании юридической (адвокатской) помощи ** от **** на сумму 40 000,00 руб.
Таким образом, установлено, что расходы на оказание юридических (адвокатских) услуг понесены Маличенко Н.Г.
С учетом того, что истцом были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов, исковые требования удовлетворены, истец вправе рассчитывать на возмещение ему судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, как то предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Маличенко Н. Г. просил признать ответчика Самарова А.А. утратившим право пользования квартирой ** по ***. Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных ответчику его представителем, который включал в себя участие адвоката в судебном заседании от ****, подготовку и подача возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от ****, подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает, что требованиям разумности отвечает взыскание в пользу Маличенко Н.Г. судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Маличенко Николая Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Самарова Алексея Александровича в пользу Маличенко Николая Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 г.