Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1068/2023 от 17.05.2023

Материал № 13-1068/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маличенко Николая Геннадьевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Маличенко Н.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что **** Железнодорожным районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу ** по иску Маличенко Николая Геннадьевича к Самарову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.

В ходе рассмотрения исковых требований истцом Маличенко Н.Г. были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб.

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика, поскольку исковые требования были удовлетворены.

Заявитель Маличенко Николай Геннадьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие.

Заинтересованное лицо Самаров Алексей Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** были удовлетворены исковые требования Маличенко Н. Г. к Самарову А. А.овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Новосибирского областного суда от **** указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самарова А.А. – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом Маличенко Н.Г. были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ** об оплате соглашения ** от **** на оказание юридических услуг на сумму 35 000,00 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру ** об оплате соглашения ** от **** на оказание юридических услуг на сумму 5 000 руб., соглашение на оказание юридических услуг ** от **** между адвокатом Ташриповой И.П. и Маличенко Н.Г., акт об оказанных услугах ** от **** к соглашению об оказании юридической (адвокатской) помощи ** от **** на сумму 40 000,00 руб.

Таким образом, установлено, что расходы на оказание юридических (адвокатских) услуг понесены Маличенко Н.Г.

С учетом того, что истцом были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов, исковые требования удовлетворены, истец вправе рассчитывать на возмещение ему судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, как то предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Маличенко Н. Г. просил признать ответчика Самарова А.А. утратившим право пользования квартирой ** по ***. Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных ответчику его представителем, который включал в себя участие адвоката в судебном заседании от ****, подготовку и подача возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от ****, подготовку настоящего заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает, что требованиям разумности отвечает взыскание в пользу Маличенко Н.Г. судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Маличенко Николая Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Самарова Алексея Александровича в пользу Маличенко Николая Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.

Судья         (подпись)                              Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 г.

13-1068/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Маличенко Николай Геннадьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Шумяцкая Любовь Романовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
18.05.2023Материалы переданы в производство судье
24.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.06.2023Судебное заседание
21.07.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Материал оформлен
27.09.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее