Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-166/2022

УИД- 22RS0010-01-2022-000884-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                 27 октября 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В., Куркиной О.Ю.

подсудимого Железнова Антона Николаевича,

адвоката Кадничанского С.И., предоставившего ордер № № от *** года и удостоверение №№

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Железнова Антона Николаевича, родившегося *** года, в г....., <данные изъяты> по ул....., <данные изъяты>:

    - 17 мая 2006 года Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

     - 24 июня 2008 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 17.05.2006 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 29.04.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

     - 04 октября 2010 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 24.06.2008 г. всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня на основании постановления от 11.10.2012г.;

- 19 июня 2013 года Каменским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 04 октября 2010 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-09 сентября 2013 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 18.09.2017 года) по ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к, ч.5 ст.69УК РФ(приговор от 19.06.2013) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

24.11.2021 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края освобожден условно досрочно на 2 года 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут *** до 15 часов 19 минут ***, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ...., подсудимым Железновым А.Н. и потерпевшим <данные изъяты>. возник конфликт. В связи с этим у подсудимого Железнова А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, подсудимый     Железнов А.Н., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и желая этого, но не предвидя, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в указанное выше время в указанном месте, нанес не менее 1 удара ногой в жизненно важную часть тела – голову потерпевшего <данные изъяты>., а также не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулак по голове и телу последнего, причинив потерпевшему <данные изъяты> следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде: - кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария общим объемом <данные изъяты> мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной, височной и затылочной долях слева; с наличием зерен внутриклеточного и внеклеточного гемоседерина, с разрастанием грануляционной ткани; кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, в области носа, в левой лобной области - по клинико-морфологическим данным, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть <данные изъяты>. наступила не позднее 05 часов 30 минут *** от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что привело к развитию отека и набухания мозговой ткани, являющегося непосредственной причиной смерти.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Железнова А.Н. в ходе судебного заседания, принимая во внимание показания потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., эксперта <данные изъяты>., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.     

В судебном заседании подсудимый Железнов А.Н. виновным себя признал полностью, пояснил, что *** он помогал по хозяйству своей тете <данные изъяты> после пошел в сторону дома, при этом с собой у него была одна бутылка спиртного. По пути домой, он решил зайти в гости к своему знакомому <данные изъяты>., который проживает по адресу: ..... Там в доме находились <данные изъяты> и еще какой-то неизвестный ему на тот момент мужчина-потерпевший, который спал. Он, <данные изъяты> выпивали спиртное. В ходе распития спиртного неизвестный мужчина проснулся и стал его оскорблять, в этот момент потерпевший сидел на полу. Он несколько раз делал ему замечания, но потерпевший не реагировал, продолжил оскорблять. Он не выдержал, нанес один удар правой ногой, при этом он находился в кроссовках, в область головы потерпевшего, от данного удара тот упал на пол. Более ногами он его не бил, но продолжил наносить удары кулаком, как правой, так и левой руки. Сколько всего ударов руками он нанес, ему неизвестно, в какую часть тела приходились остальные его удары, он сказать не может, было темно. Мужчина какого-либо сопротивления ему не оказывал. Когда он понял, что потерпевший не встает, какого-либо сопротивления не оказывает, то он перестал наносить ему удары руками, убивать его он не хотел. Он понял, что мужчина без сознания, тот не издавал никаких звуков, не двигался. После того, как он причинил телесные повреждения мужчине, то он продолжил распивать спиртное совместно с <данные изъяты>. Всего по времени после конфликта с потерпевшим, он еще пробыл в гостях около двух часов. Допив спиртное, он вышел на улицу, так как собрался идти домой, в это время при выходе из ограды, он увидел, что потерпевший лежит около калитки в ограде на земле, как тот там оказался, он не знает, видимо сам вышел на улицу. Он одернул потерпевшего за плечо, тот сказал, что все хорошо, будет спать, ни на что не жаловался. Тогда он зашел в дом, взял какую-то куртку и накрыл потерпевшего, которого бил. После ушел домой. В содеянном им преступлении раскаялся, признает, что смерть потерпевшего наступила от причиненных им телесных повреждений.

Аналогичные показания Железнов А.Н. давал при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 117-128);

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>. приходился ему сыном. Охарактеризовать <данные изъяты>. он точно не может, ввиду того, что достаточно давно не поддерживал с ним общения, знает, что тот был судим, злоупотреблял алкоголем, был лицом, относящимся к категории БОМЖ. Конкретных мест, где проживал <данные изъяты> он не знает. Последний раз он видел <данные изъяты>. в г. .... в *** году. Где находится мать <данные изъяты>. и жива ли та вообще, он не знает. Есть ли у <данные изъяты>. ещё какие-либо близкие родственники ему не известно. О том, что <данные изъяты>. скончался *** ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, как ему пояснили, в начале *** года <данные изъяты>. в ходе конфликта с неизвестным ему мужчиной были причинены телесные повреждений, из-за которых тот в последующем скончался в больнице. Какие-либо иные обстоятельства смерти ***. ему не известны. (т. 1 л.д. 96-99);

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время, он с сожительницей <данные изъяты>. находился дома. При этом у них дома отсутствует электричество и отопление в виде печи. Чуть позже, точное время, он не помнит, к ним домой пришел ранее ему знакомый <данные изъяты>., который был в состоянии алкогольного опьянения. При этом его сожительница находилась дома, была также в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе выпили спиртное, после чего <данные изъяты>. уснул на полу в комнате. Позднее, более точное время не помнит, но было уже темно, к ним домой пришел ранее знакомый Железнов А.Н., у которого при себе было спиртное объемом 0,5 литра, а именно водка, на момент прихода Железнова А.Н. <данные изъяты>. спал в том же месте. Когда он, <данные изъяты> и Железнов А.Н. распивали спиртное, то все были достаточно пьяны, в какой-то момент проснулся <данные изъяты>. и почему-то беспричинно стал оскорблять грубой нецензурной бранью Железнова А.Н., на что Железнов А.Н. делал тому замечание, но тот продолжил оскорблять Железнова А.Н. Тогда Железнов А.Н. нанес <данные изъяты> удар ногой в область головы, скорее тот бил правой ногой, так как <данные изъяты>. в момент удара сидел лицом к нему и после удара завалился на правый бок. Более <данные изъяты>. в адрес Железнова А.Н. ничего не высказывал, но Железнов А.Н. наклонился к нему и стал наносить тому удары кулаками рук, как он понял в область туловища и головы, сколько было ударов и куда именно они приходились он не видел, так как было темно, но было похоже, что Железнов А.Н. бил <данные изъяты>. по туловищу и голове. Насколько он помнит, <данные изъяты>. Железнову А.Н. какого-либо сопротивления не оказывал, чего-либо в адрес последнего не говорил, был ли <данные изъяты>. на тот момент в сознании, ему не известно. Далее Железнов А.Н. перестал наносить удары <данные изъяты> и они продолжили распивать алкоголь, <данные изъяты> тогда находился в том же месте и видимо был без сознания, звуков не подавал. Когда у них закончилась водка, Железнов А.Н. ушел из их дома и более он его не видел. Где в тот момент находился <данные изъяты> ему не известно, так как в доме было темно и он на это внимания не обратил. Утром следующего дня *** он обнаружил <данные изъяты>. в ограде своего дома, возле калитки. Тогда он подумал, что тот просто спит пьяным и трогать того не стал, также он обратил внимание, что у <данные изъяты> на лице были синяки, видимо их ему причинил Железнов А.Н. когда бил того. Он думал, что <данные изъяты> проснется и уйдет, поэтому трогать его не стал и ушел по своим делам. Позднее, это было ближе к вечеру, он пришел домой и обнаружил <данные изъяты>. на том же месте без сознания. Он пытался его будить, но тот не просыпался, тогда он пошел к соседям по фамилии Вернер и попросил их вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, там же он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые по прибытию госпитализировали <данные изъяты>. Когда <данные изъяты>. пришел к ним домой, то каких-либо телесных повреждений он у того не видел, тот на что-либо подобное жалоб не высказывал. Кто-либо кроме Железнова А.Н. <данные изъяты>. телесные повреждения не причинял, каких-либо иных лиц при вышеописанных обстоятельствах у них дома не было. Железнов А.Н. при вышеописанных обстоятельствах в адрес <данные изъяты>. угроз убийства не высказывал. (т. 1 л.д. 116-118, 119-125);

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** в вечернее время, точно не помнит, она с сожителем <данные изъяты>. находилась дома. Чуть позже к ним домой пришел ранее ей знакомый <данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они все вместе стали употреблять алкоголь, а именно водку, в каком именно количестве она точно не помнит, так они находились в комнате, окна, которой выходят на улицу ...., в какой-то момент, более точное время она не помнит, <данные изъяты>. оттого, что был пьян уснул, а она и <данные изъяты>. продолжили употреблять алкоголь. О чём именно они тогда говорили она точно не помнит. Насколько она помнит, каких-либо телесных повреждений у <данные изъяты>. визуально видно не было, так же тот ни на что не жаловался. *** в ночное время, точно не помнит, к ним домой пришел ранее ей знакомый по имени Железнов А.Н., у него при себе было спиртное объемом 0,5 литра, насколько она помнит, это была водка, в это время <данные изъяты>. спал на полу в той же комнате, где находились она, <данные изъяты> и Железнов А.Н.В ходе распития ими спиртного проснулся <данные изъяты>., но тот не вставал, а просто сидел на полу, в какой-то момент тот по какой-то причине начал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес Железнова А.Н., грубо спрашивать, у того, что тот тут делает, Железнов А.Н. видимо был оскорблён тем, что <данные изъяты>. его оскорбляет из-за чего и нанес один удар ногой в область головы <данные изъяты>., от чего последний завалился па пол, какой-именно ногой тот его ударил, она точно не помнит, при этом, в момент удара Железнов А.Н. находился в обуви. Более <данные изъяты>. в адрес Железнова А.Н. ничего не говорил, однако, Железнов А.Н. продолжал наносить удары кулаками рук по телу и конечностям <данные изъяты> но в какую именно часть наносил удары, она не видела, так как в доме было темно. Сколько всего Железнов А.Н. нанес ударов <данные изъяты> ей неизвестно, но от данных ударов <данные изъяты> <данные изъяты>. более с пола не вставал, каких-либо звуков не произносил, они не придали этому значение, при нанесении ударов <данные изъяты>. какого-либо сопротивления Железнову А.Н. не оказывал, чего-либо тот также не говорил. Находился ли <данные изъяты>. после нанесения ему ударов, в сознании, она точно не помнит, так как в доме было темно. После того, как Железнов А.Н. перестал наносить <данные изъяты>. удары, они продолжили распивать, водку. Позднее, более точное время не помнит, у них закончилось спиртное, из-за чего Железнов А.Н. ушёл из их дома, куда тот пошёл, она точно не знает, более она его с этого момента не видела. Где на тот момент находился <данные изъяты> она не помнит, так как в доме было темно, может быть тот находился в доме, а может, мог куда-то выйти. ***, в какое именно время она точно не помнит, в ограде ее дома у калитки, она обнаружила <данные изъяты> тот лежал на земле, и как ей казалось, спал пьяный, она к нему не подходила и с ним не разговаривала, также она его не рассматривала, так как думала, что тот просто спит пьяный. Как <данные изъяты> оказался в том месте, она не видела, скорее всего, тот сам вышел туда, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Были ли у <данные изъяты> какие-либо телесные повреждения, она утверждать не может, так как она к нему не подходила, его не рассматривала, она думала, что тот проснётся и уйдёт.В вечернее время того же дня к ним домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали <данные изъяты>. в КГБУЗ «<данные изъяты>», кто именно вызвал сотрудников скорой помощи она точно не знает, возможно их мог вызвать <данные изъяты> обратившись к соседям. Кого-либо кроме нее, <данные изъяты> и Железнова А.Н. при описанных ей обстоятельствах не было, кроме Железнова А.Н. <данные изъяты>. никто не бил. Ранее между ней и <данные изъяты>., между <данные изъяты>. каких-либо конфликтов не было. Допускает, что <данные изъяты>. мог скончаться от причинённых ему Железновым А.Н. телесных повреждения, так как Железнов А.Н. бил <данные изъяты>. определенно с некоторой силой и также бил его по голове, так что тот даже опрокинулся на пол. При ней, Железнов А.Н. при нанесении ударов <данные изъяты>., либо до этого, либо после этого, угрозы убийством не высказывал.(т. 1 л.д. 126-128, 129-135);

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заведующего отделением травматологии КГБУЗ «<данные изъяты>», также является врачом-травматологом данного отделения. *** в вечернее время ему позвонили из больницы и сообщили, что в больницу был доставлен мужчина в состоянии комы, с телесными повреждениями - черепно-мозговой травмой, и что ему необходимо прибыть для проведения операции и лечения больного. При наружном осмотре <данные изъяты> у последнего были зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоизлияния переорбитальные (в области обеих орбит) багрово-синюшного цвета, кровоизлияния в области обрит носа багрово-синюшного цвета, кровоизлияние в левой лобной области багрово-синюшного цвета. На момент его прибытия в больницу <данные изъяты>. уже был первично обследован, тому была сделана компьютерная томография головного мозга, было установлено, что у <данные изъяты>. имеется внутричерепное кровоизлияние слева, субдуральная гематома головного мозга слева, внутрижелудочковое кровоизлияние слева. Далее <данные изъяты> был переведен в отделение реанимации, где он провёл ему операцию, а именно была произведена резекционная трепанация черепа слева с удалением острой субтотальной гематомы. После этого, <данные изъяты>. находился на лечении в отделении реанимации, при этом в сознание тот не приходил и находился на аппарате искусственной вентиляции легких. <данные изъяты>. находился в крайне тяжёлом состоянии из-за полученных травм, ввиду чего *** тот скончался, не приходя в сознание. На момент доставления <данные изъяты>. в больницу и до момента смерти тот в сознание не приходил. (т. 1 л.д. 157-161);

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты>». *** она находилась на дежурной смене на рабочем месте в составе бригады скорой медицинской помощи. В 15 часов 20 минуту от диспетчера скорой медицинской помощи бригаде скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: .... .... «мужчина 40 лет травма без угрозы для жизни лежит в ограде». После этого, в 15 часов 21 минуты, она в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно проследовали по указанному в сообщении адресу.Около 15 часов 31 минуты они прибыли по указанному в сообщении адресу, она проследовала к дому, где у дома ее встретил ранее ей незнакомый мужчина, и пояснил, что в ограде его дома продолжительное время (около 2-х часов) в бессознательном состоянии лежит его знакомый. Далее они прошли в ограду, где рядом с калиткой действительно лежал мужчина (<данные изъяты>.), после чего она начала осматривать указанного мужчину, на момент осмотра от него исходил характерный запах алкоголя, мужчина был без сознания на внешние раздражители не реагировал, на его голове, лице были следы засохшей крови, также в области головы и лица у него были телесные повреждения в виде гематом и рассечений. Давность телесных повреждений была не более 1 суток. По окончанию необходимых медицинских манипуляций, на месте мужчине был поставлен диагноз «кома не уточненная», после чего мужчина был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «<данные изъяты>» для дальнейшего оказания медицинской помощи. Мужчина, который встретил ее у дома и проводил до <данные изъяты>., который находился в бессознательном состоянии пояснить о том, что произошло с <данные изъяты>. и откуда у него телесные повреждения, ей ничего не мог. Каких-либо иных лиц в непосредственной близости от <данные изъяты> который находился в бессознательном состоянии она не видела, кроме незнакомой ей женщины, которая лежала на крыльце дома и спала. (т. 1 л.д.167-171);

Из показаний эксперта <данные изъяты>. следует, что телесные повреждения, указанные в п. 1 заключения эксперта № № от ***, обнаруженные на теле <данные изъяты>., могли образоваться при обстоятельствах передоложенных Железновым А.Н. в протоколах следственных действий с его участием, учитывая, что Железнов А.Н. нанёс не менее 3-х ударов ногой (ногами), рукой (руками) или иными твердыми тупыми предметами в область головы <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 186-189);

Вина подсудимого подтверждается также:

-сообщением оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. от ***, согласно которому *** в 16 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от врача скорой помощи, о том, что в приемное отделение КГБУЗ «<данные изъяты>» стационарно поступил <данные изъяты>, *** года рождения, БОМЖ, с диагнозом внечерепная травма головы, кома, алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 37);

-картой вызова медицинской помощи № № от ***, согласно которой *** в 15 часов 19 минут в КГБУЗ «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: .... неизвестный мужчина находится на улице в бессознательном состоянии. Бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу в 15 часов 31 минуту, где был обнаружен неизвестный мужчина, находящийся в сильном алкогольном опьянении, без сознания, на внешние раздражители не реагирует, при осмотре которого были обнаружены телесные повреждений в виде гематомы в области правого глаза, отек верхней губы. В 16 часов 27 минут неизвестный мужчина бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой КГБУЗ «<данные изъяты>».(т. 2 л.д. 83-85);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрены придомовая территория и дом, расположенные по адресу: ...., в ходе чего зафиксирована обстановка на придомовой территории и в помещениях дома(т. 1 л.д. 39-54);

-протокола осмотра места происшествия от *** которым осмотрено помещение ванной комнаты КГБУЗ «<данные изъяты>», изъяты предметы одежды принадлежащие <данные изъяты> толстовка зеленого цвета; кофта-толстовка черного цвета; кофта красного цвета с полосками белого и черного цвета; футболка серого, белого и зеленого цвета; шорты; джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 55-62);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрено помещение служебного кабинета № № МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе чего зафиксирована обстановка в помещении кабинета, а также обнаружены и изъяты предметы одежды принадлежащие Железнову А.Н., в том числе: джинсы черного цвета и кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 63-68);

-протокол выемки от ***, которым в ходе производства выемки в помещении <данные изъяты> межрайонного отделения АКБ СМЭ, <данные изъяты>. была добровольно выдана кровь на марле, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Акт № № <данные изъяты>, *** г.р.». (т. 2 л.д. 5-11);

-протоколом выемки от ***, которым в ходе производства выемки в помещении служебного кабинета МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: .... <данные изъяты>. были добровольно выданы предметы, принадлежащие <данные изъяты>.: толстовка зеленого цвета, кофта толстовка черного цвета, кофта красного цвета с полосами белого и черного цветов, футболка серого, белого и зеленого цветов, шорты, джинсы синего цвета; предметы одежды принадлежащие Железнову А.Н.: джинсы черного цвета и кроссовки черного цвета. (т. 2 л.д.14-18);

-заключением эксперта № № от ***, которым при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: - кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария общим объемом <данные изъяты> мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной, височной и затылочной долях слева; с наличием зерен внутриклеточного и внеклеточного гемоседерина, с разрастанием грануляционной ткани (Акт судебно-гистологического исследования № № от ***): кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, в области носа, в левой лобной области - по клинико-морфологическим данным.

Не исключается возможность причинения вышеизложенных телесных повреждений в короткий промежуток времени, что может соответствовать ***, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, а также цветом кровоподтеков при осмотре врачом во время поступления в стационар, характером лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях под оболочками головного мозга акт судебно-гистологического исследования № № от *** г.

Вышеизложенная травма образовалась в результате воздействия (не менее трех) твердыми тупыми объектами (объектом) без каких-либо специфических особенностей контактирующей поверхности.

Учитывая характер и локализацию поверхностных телесных повреждений на голове входящих в единый комплекс черепно-мозговой травмы, возможность ее образования результате падения с высоты собственного роста на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть <данные изъяты>., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что привело к развитию отека и набухания мозговой ткани, являющегося непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается как наличием самих повреждений, так и клинико-морфологическими признаками отека и набухания головного мозга; состояние кома 2 при поступлении, сглаженность борозд и извилин; кольцевидные вдавления на миндалинах мозжечка; сетчатый рисунок строения ткани мозга расширение перицеллюлярных и периваскулярных пространств - (Акт судебно- гистологического исследования № № от *** г.) по клинико-морфологическим данным.

При анализе медицинской карты стационарного больного каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о пребывании Готфридт Д.В. в состоянии алкогольного опьянения на момент поступления в стационар не приводится.

Смерть Готфридт Д.В. наступила *** г. 05:30, по данным медицинской карты стационарного больного, что не противоречит характеру трупных явлений на момент их оценки в морге.(т. 1 л.д. 179-184);

-заключением эксперта № № от ***, в соответствии с которым на паре кроссовок (объекты №№, 1,2), джинсах (объект № 3), представленных на экспертизу (одежда и обувь Железнова А.Н.), обнаружена кровь <данные изъяты>. Происхождение данной крови (объекты №№ 1-3) от Железнова А.Н. исключается (т. 1 л.д. 222-225);

-заключением эксперта № № от ***, в соответствии с которым на кофте (объект № 1), куртке (толстовка) (объект № 2), представленных на экспертизу, обнаружена кровь <данные изъяты> Происхождение данной крови (объекты №№ 1,2) от Железнова А.Н. исключается. (т. 1 л.д. 232-234);

-заключение эксперта № № от 27***, в соответствии с которым на шортах (объект № 1), джинсах (объект №2), представленных на экспертизу, обнаружена кровь <данные изъяты>. Происхождение данной крови (объекты №№ 1,2) от Железнова А.Н. исключается.(т. 1 л.д. 241-243);

-заключением эксперта № № от ***, в соответствии с которым на футболке (объект № 1), кофте (объект № 2), представленных на экспертизу, обнаружена кровь <данные изъяты>. Происхождение данной крови (объекты №№ 1,2) от Железнова А.Н. исключается. (т. 1 л.д. 250-252).

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти <данные изъяты>

Суд исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшему от действий других лиц, поскольку, подсудимый подтвердил, что наносил потерпевшему удары обутыми ногами и кулаками, в том числе в область головы. Каких-либо сведений о других лицах, которые могли причинить телесные повреждения потерпевшему, в судебном заседании не установлено. По утверждению эксперта <данные изъяты>. телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего, могли образоваться при обстоятельствах, описанных подсудимым как в ходе предварительного расследования.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт нанесения Железновым А.Н. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть <данные изъяты>

Об умысле Железнова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют нанесение неоднократных ударов с достаточной силой по голове потерпевшего, при этом подсудимый предвидел и желал наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом он не предвидел наступление смерти <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Железнова А.Н. доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно выводам комиссии экспертов № № от *** Железнов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В настоящее время у него имеются признаки «диссоциального расстройства личности». Имеющиеся у него психически нарушения выражены не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния у него, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в период инкриминируемого деяния он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Железнов А.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Присущие ему индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его реагировании и поведении в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на его поведение в во время совершения правонарушения и не снижали его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.(т. 1 л.д. 265-268)

Указанные выводы экспертов не расходятся с материалами дела и с учетом адекватного поведения Железнова А.Н. в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, установленного в судебном заседании мотива преступления (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Железнову А.Н. наказания.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания –состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, изложенной Железновым *** года суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера совершенного Железновым А.Н. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Железнова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, по твердому убеждению суда, Железнов А.Н. является социально опасным, его исправление и перевоспитание возможны только в условиях длительной изоляции от общества. Именно назначение подсудимому осуждения к реальному и длительному лишению свободы обеспечит достижение целей наказания, в том числе, и по предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соразмерно содеянному, полагая, что более мягкое наказание, не достигнет цели исправления подсудимого.

Суд учитывает, что Железнов А.Н. совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Каменского городского суда от *** г., на 2 года 29 дней, в его действиях согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в связи, с чем справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде длительного реального лишения свободы, в связи чем, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от *** г. подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Наказание Железнову А.Н. следует отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания Железнову А.Н. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению период его содержания под стр░░░░ ░ *** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 91-95) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.111░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.