Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 28.11.2019

Дело 1-223/2019

27RS0010-01-2019-000993-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                              18 декабря 2019 г.

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 957 от 21.04.2011 и ордер № 4507 от 12.11.2019,

потерпевшей Панафидиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Цапаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаровой О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

    Гончарова О.А. тайно похитила имущество Панафидиной И.А., причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.    

17.10.2019 в период с 22:00 до 22:30, Гончарова О.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шифоньера, находящегося в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие потерпевшей Панафидиной И.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Гончарова О.А. покинула место преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончарова О.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Панафидина И.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства..

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина Гончаровой О.А. в предъявленном ей обвинении установлена, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    На учете у врача психиатра Гончарова О.А. не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача нарколога (л.д. 71),

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Гончарову О.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, тяжесть содеянного ею преступления, и ее отношение к преступлению.

    При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

    Гончарова О.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести (л.д. 68).    

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаровой О.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 12-13), в качестве которой суд принимает объяснение, данное в ходе доследственной проверки, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаровой О.А., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, последней следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершения умышленного преступления, оснований для применения к Гончаровой О.А. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Панафидиной И.А.(л.д. 31-35) о возмещении, причинённого преступлением материального ущерба, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения Гончаровой О.А. не избиралась.

Гражданский иск Панафидиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.А. в пользу Панафидиной И.А. в счет возмещения материального ущерба 13000 рублей (тринадцать тысяч рублей 00 коп.)

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой Гончаровой О.А. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья                                        Е.В. Вовченко