Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2021 ~ М-2357/2021 от 22.09.2021

    К делу № 2-2535/2021

    УИД 23RS0051-01-2021-003615-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                           10 декабря 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре       Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Ковалевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 10.07.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 863 650 рублей на срок до 10.07.2021, процентная ставка 12,90 % годовых. Банк выполнил свои условия по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако на <дд.мм.гггг> размер задолженности ответчика на период 10.10.2020 по 31.08.2021 составляет 880 668,59 рублей, из них: 102 977,60 рублей задолженность по процентам, 769 469,62 рублей задолженность по основному долгу, 7 721,37 рубль неустойка, 500 рублей задолженность по комиссиям. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просят взыскать с Ковалевой Г.В. задолженность по кредитному договору 880 668,59 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 12 007 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ковалева Г.В.. в зал судебного заседания не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.     В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается представленными материалами, что 10.07.2019 между АО «Почта Банк» и Ковалевой Г.В. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 863 650 рублей на срок до <дд.мм.гггг>, процентная ставка 12,90 % годовых.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в связи с неисполнением Ковалевой Г.В. условий кредитного договора, по состоянию на <дд.мм.гггг> размер задолженности ответчика, на период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 880 668,59 рублей, из них: 102 977,60 рублей задолженность по процентам, 769 469,62 рублей задолженность по основному долгу, 7 721,37 рубль неустойка, 500 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в доход государства в размере 12 007 рублей, согласно платежного поручения № 62217 от 02.09.2021, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 44903331 ░░ 10.07.2019 ░ ░░░░░ 880 668,59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 007 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -