Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2012 от 30.01.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 февраля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.Н.,

прокурора Черноусовой Н.С.,

защитника Хохлова И.А.,

представителя УИИ Галиулиной Ф.М.,

при секретаре Ахметчановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы Прозорову <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В срок отбытия наказания Прозорову А.А. зачтено время содержания под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прозоров А.А. был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения приговора суда. В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в МУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в трудоустройстве Прозорову А.А. было отказано. В этот же день выдано предписание в ООО «Уралжилстройкомплекс». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ осужденный принят подсобным рабочим в ИП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный не вышел на работу. Документов, подтверждающих наличие уважительных причин в инспекцию и по месту работы не представил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение. В этот же день с осужденным проведена беседа воспитательно-профилактического характера. Согласно расчетному сведению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> установлено, что Прозоров ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул. При явке в инспекцию документы, подтверждающие наличие уважительных причин представлено не было. В тот же день с осужденным проведена беседа и вынесено повторное письменное предупреждение. В связи с тем, что осужденный Прозоров А.А. уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Прозорову А.А. исправительных работ лишением свободы, в связи с тем, что он является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора суда.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представлении о замене наказания, и просила заменить осужденному Прозорову А.А. не отбытые исправительные работы лишением свободы, так как осужденный должных выводов для себя не сделал, нарушал возложенную на него судом обязанность трудоустройства, а также злостно не исполнял данную обязанность после сделанных предупреждений о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Прокурор полагалась на усмотрение суда.

Осужденный Прозоров А.А. просил в удовлетворении представления отказать, так как в настоящее время он продолжает работать в ИП ФИО7, учится, намерен отбыть наказание.

Заслушав прокурора, доводы представителя УИИ, объяснения осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения представления УИИ, так как считает, что в настоящее время все возложенные по приговору суда обязанности осужденным исполняются, а значит его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Прозорова <данные изъяты> отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2012 г.

Судья:

Секретарь:

л.д. 21-22

Том 1