Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 (2-3244/2023;) ~ М-2640/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                        г.Минусинск Красноярского края

                                           ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» к Иванову Александру Никитичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

              КГБУЗ «Минусинская МБ» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем скорой медицинской помощи <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Крикунова А.Ф., являющегося работником КГБУЗ «Минусинская МБ» и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Иванов А.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № № Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и страховой компаний истца АО «Альфа Страхование» было произведено страховое возмещение в размере 89500,00 руб. Согласно экспертному заключению №, составленной ООО «Стандарт-Эксперт» стоимость услуг восстановительного ремонта без учета износа составляет 149400,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами учреждение обратилось в суд и просило взыскать с Иванова А.Н. в свою пользу материальный ущерб в сумме 59900,00 руб. (149400,00 руб. – 89500,00 руб.), расходы по оплате экспертизы в сумме 3500,00 руб. и по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1997,00 руб.(л.д.3).

Представитель истца КГБУЗ «Минусинская МБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.126,130).

Ответчик Иванов А.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.137-138), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК Согласие», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве на исковое заявление по существу требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Крикунов А.Ф., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.136), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГБУЗ «Минусинская МБ», подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено по делу,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Иванов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № движущегося во встречном направлении прямо, тем самым совершил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала: постановлением ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, приложением к постановлению, в котором указаны повреждения транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием Ивановым А.Н. и Крикуновым А.Ф., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Ивановым А.Н. и Крикуновым А.Ф.

Нарушение водителем Ивановым А.Н.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Крикунова А.Ф., принадлежащего КГБУЗ «Минусинская МБ».

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось КГБУЗ «Минусинская МБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему КГБУЗ «Минусинская МБ» были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в АО «Альфа Страхование по полису серии № №.

КГБУЗ «Минусинская МБ» обратилось с заявлением в АО «Альфа Страхование» о страховой выплате на основании указанного договора страхования.

Страховой компанией дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, КГБУЗ «Минусинская МБ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 89500,00 руб. (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа).

Указанная страхования выплата 08 сентября 2023 года была перечислена истцу, что подтверждается платежным поручением № от 08 сентября 2023 года (оборот л.д.46).

КГБУЗ «Минусинская МБ» была организована независимая оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от 26 сентября 2023 года, составленному ООО «Стандарт-эксперт» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 149400.00 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 95200,00 руб. (л.д.8-18).

Данное заключение ответчиком Ивановым А.Н. не оспаривалось.

С учетом произведенной страховой выплаты, размер невозмещенного истцу ущерба составляет: 149400,00 руб. – 89500,00 руб. = 59900,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Иванова А.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59900,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Иванова А.Н. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1997,00 руб. (л.д.4) и расходы за услуги эксперта в размере 3500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Никитича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН 2455036156) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 59900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1997,00 руб.,всего65397 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                             Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.