Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1193/2023 (2-190/2023;2-1642/2022)

УИД: 89RS0002-01-2022-002652-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к Шустерман Анастасии Маратовне, Кострикову Виталию Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с исковым заявлением к Шустерман А.М., Кострикову В.С. о солидарном взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 83 787 руб. 24 коп., пени за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 26.10.2022 в размере 19 254 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 665 руб. 32 коп., по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: ..., за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносят.

Представитель истца ОАО «Тепло-Энергетик», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Шустерман А.М. и Костриков В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по месту их жительства, в частности Костриков В.С. был извещен по месту пребывания указанному в заявлении об отмене заочного решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2023. Судебное извещение не было вручено и возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Шустерман А.М. и Костриков В.С., по мнению суда, от получения судебного извещения уклонились. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в силу положений ст.ст. 167 и 243 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно справке ОМВД России по г. Лабытнанги от 29.12.2022, по адресу: ... 15.04.2020 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Костриков В.С., Шустерман А.М. с 17.03.2012 по 29.03.2023 (л.д. 61).

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и водоснабжению за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 83 787 руб. 24 коп. по вышеуказанному жилому помещению. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилой площади и проживающих/зарегистрированных членов семьи (л.д. 43-44).

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно расчета (выписке) от 26.10.2022 по лицевому счету №, открытого на имя Шустерман А.М., по оплате услуг по теплоснабжению и водоснабжению по адресу: ..., имеется задолженность в общей сумме 83 787 руб. 24 коп., сложившаяся за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022 (л.д. 40-42).

Ответчиками доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представлено.Доводы ответчика Кострикова В.С. о том, что в 2022 году дом был признан аварийным и был передан Администрации города Лабытнанги, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ответу Администрации города Лабытнанги от 23.08.2023, по состоянию на 22.08.2023 спорное жилое помещение, а также ключи от него Костриков В.С. в Администрацию города Лабытнанги не передал, хотя 07.04.2022 Кострикову В.С. было предоставлено денежное возмещение за указанное жилое помещение. Более того с ответчиков взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение до даты принятия жилого помещения в муниципальную собственность (14.04.2022).

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлена, ответчиками в опровержение иска не представлено заслуживающих внимания возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом, заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем у Шустерман А.М. и Кострикова В.С., имеется солидарная ответственность, как собственника (нанимателя) жилого помещения и члена семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, по оплате жилья и коммунальных услуг.

Следовательно, в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» с Шустерман А.М., Кострикова В.С. подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 83 787 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 45-50).

Учитывая то, что ответчики не представили в суд доказательств своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчиков сумму пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 26.10.2022 в размере 19 254 руб. 86 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 3 041 руб. 75 коп. (л.д. 6-11). Исходя из цены иска в сумме 103 042 руб. 10 коп., размер государственной пошлины составляет 3260 руб. 84 коп.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО «Тепло-Энергетик», с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 3 041 руб. 75 коп., а в пользу соответствующего бюджета с ответчиков надлежит взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 109 руб. 05 коп. с каждого (3260,84-3041,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шустерман Анастасии Маратовны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) и Кострикова Виталия Сергеевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, с 01.03.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 83 787 рублей 24 копейки, пени за период просрочки оплаты с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 26.10.2022 в размере 19 254 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 75 копеек.

Взыскать с Шустерман Анастасии Маратовны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 109 рублей 05 копеек.

Взыскать с Кострикова Виталия Сергеевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 109 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.

Судья: ...

...

...