Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 ~ M-51/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 июля 2022 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Караевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему указанной войсковой части капитану ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира указанной воинской части обратился в суд с иском, из которого следует, что за период с 23 июня 2015 года по 30 июня 2016 года ответчик получил денежные средства в качестве надбавки за классную квалификацию «специалист второго класса». Между тем, поскольку ответчик испытаний для присвоения ему указанной классной квалификации не проходил, то ему к выплате она не полагалась. Таким образом, за указанный период ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Из копии акта встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, подписанной командиром воинской части 12 декабря 2016 года видно, что проведены контрольные мероприятия, в ходе которых, в том числе, обнаружена неположенная выплата военнослужащим ежемесячной надбавки за классную квалификацию.

Из копии приказа командира войсковой части № от 19 июня 2018 года № 445 следует, что указанные выше неположенные выплаты внесены в книгу учета недостач воинской части.

Анализ приведенных доказательств приводит к выводу, что командир воинской части узнал о недостаче не позднее 12 декабря 2016 года, то есть на момент подачи иска в суд срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек. Вместе с тем, ответчик о пропуске истцом указанного срока не заявлял. По этим основаниям суд рассматривает гражданское дело по существу.

Так, из материалов административного расследования, в том числе копий рапортов ФИО3, списка военнослужащих незаконно получавших надбавку, справки-расчета, выписок из приказов от 5 декабря 2014 года № 272, от 30 декабря 2014 года № 289 и от 27 июля 2015 года № 136, а также акта от 29 декабря 2014 года следует, что в результате проведенного разбирательства, установлена переплата ответчику оспариваемой надбавки за указанный выше период в размере № руб.

Рапортом от 6 июня 2022 года ответчик отказался добровольно возмещать указанную переплату, что следует из копии такового.

Оценивая установленные судом обстоятельства, следует исходить из следующего.

Само по себе установление ответчику оспариваемой надбавки приказами воинских должностных лиц не тождественно фактической выплате ФИО1 данной выплаты. Доказательств получения ответчиком истребуемых денежных средств в материалы дела не представлено, что само по себе приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанное означает, что при решении вопроса о взыскании излишне выплаченных военнослужащему денежных средств в составе денежного довольствия вывод о наличии недобросовестности с его стороны, являющейся непосредственной причиной переплаты, может быть, по общему правилу, сделан лишь при установлении таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении им действий (бездействия), заведомо направленных на получение излишних выплат.

Вместе с тем таких фактов судом не установлено. Не установлено судом и факта наличия счетной ошибки при расчете, начислении и выплате ФИО1 оспариваемой выплаты, как и самого факта выплаты таковой.

При подобных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>