Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2022 ~ М-721/2022 от 15.03.2022

дело № 2-1101/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

4 октября 2022 г.                     г. Миасс Челябинской области                                  

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Гонибесова Д.А.,

при секретаре                     Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева В.Ю. к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – склад для хранения строительных материалов, площадью 221,9 в.м., расположенное по адресу: АДРЕС, расположенное на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР.

В обоснование иска истец указал, что ему по договору от ДАТА НОМЕР был предоставлен на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером НОМЕР для строительства, с видом разрешенного использования - для проектирования и строительства коммунально-складского объекта. В период действия договора аренды, истец получил разрешение на строительство объекта капитального строительства - здания открытого склада для хранения строительных материалов от ДАТА № НОМЕР. Работы по строительству здания были завершены в июне 2017 года. На основании постановления администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР с ним был заключен новый договор аренды земельного участка сроком до ДАТА Он обращался с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В продлении срока действия договора аренды земельного участка ему было отказано.

Истец Перфильев В.Ю., его представитель Коломыцев И.Ю., представитель ответчика Администрации Миасского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

От истца Перфильева В.Ю. в суд поступило заявление, в котором истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 28 сентября 2022 г. и 4 октября 2022 г. стороны не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, то имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная представителем истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 850 руб. по квитанции от ДАТА подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Перфильева В.Ю. к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Перфильеву В.Ю. из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 12 850 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от ДАТА

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья