Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8453/2023 от 10.07.2023

Дело №2-8453/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-000531-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к БСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к БСВ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 161413,82 рублей, из которых: 122306,81 рублей - основной долг, 34607,01 рублей - проценты, 4500 рублей - плата за пропуск минимального платежа, а также госпошлину в сумме 4428,28 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком БСВ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 88172650 от ДД.ММ.ГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика БСВ карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование о погашении задолженности не исполняет.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик БСВ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил суд применить срок давности, в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком БСВ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 88172650 от ДД.ММ.ГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика БСВ карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Суд находит, что договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

В рассматриваемом случае суд находит установленным, что ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Бобров С.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Истец утверждает, что в период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно представленного истцом расчета, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником БСВ не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 161413,82 руб., из которых: 122306,81 рублей - основной долг, 34607,01 рублей - проценты, 4500 рублей - плата за пропуск минимального платежа,

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его правильным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ. устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, а именно выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 161893,01 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В рассматриваемом случае, исходя из вышеуказанных условий кредитного договора определяющего момент востребования образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, с учетом направленного в адрес БСВ уведомления о необходимости ее погашения, суд находит установленным, что право требования истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся у ответчика задолженности возникло с 15.06.2020г., и с указанной даты суд отсчитывать срок исковой давности, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с БСВ задолженности по договору в размере 161893,01 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности применению не подлежит и взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 161413,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика БСВ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4428,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к БСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с БСВ (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 161413,82 рублей, из которых: 122306,81 рублей - основной долг, 34607,01 рублей – проценты, 4500 рублей плата за пропуск минимального платежа, а так же госпошлину в сумме 4428,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                           Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2023 года.