Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2023 ~ М-4314/2023 от 13.06.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в ФИО9

В соответствии п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО ФИО11 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. В связи с этим истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №.

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО2 (л.д.№).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении (л.д.№).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в <данные изъяты> (л.д№).

Истцом, на основании заявления потерпевшего, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она была проигнорирована (л.д.№).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии пп.Г и пп.Д п. 1 ст. 14 ФЗ№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Возможен ли регресс к собственнику № - виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064. 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 88,98,194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО12 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.