Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 (2-6291/2020;) ~ М-7129/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-607/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчика Кирилловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Кирилловой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» (до переименования - Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»), далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Кирилловой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 538 руб. 02 коп., указав в обоснование заявления, что 19 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 100 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом не позднее 19 июня 2020 года в порядке, предусмотренном договором. Ответчик своих обязательств по договору не исполняла, что привело к образованию задолженности. Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2018 года с ответчика в пользу истца с ответчика взысканы кредит в сумме 314 100 руб., проценты в сумме 148 048 руб. 72 коп., пени в сумме 20 858 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 030 руб. 07 коп., а всего - 491 037 руб. 13 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и по данному решению суда Банк просит взыскать с Кирилловой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) за период с 11 августа 2017 года по 27 декабря 2019 года в размере 56 538 руб. 02 коп.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика Кирилловой В. В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений ответчика, по условиям кредитного договора .... от 19 июня 2015 года, заключенного между истцом Банком (кредитор) и ответчиком Кириловой В. В. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 314 100 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых на срок до 19 июня 2020 года, а заемщик Кириллова В. В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать плату за пользование кредитом (проценты) в сроки и порядке, установленных договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 314 100 руб.

Ответчик Кириллова В. В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, за период действия кредитного договора не внесла ни одного ежемесячного платежа, ввиду чего за ней образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2018 года с Кирилловой В. В. в пользу Банка взысканы кредит в сумме 314 100 руб., проценты в сумме 148 048 руб. 72 коп., пени в сумме 20 858 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 030 руб. 07 коп., а всего -491 037 руб. 13 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что заключенным между сторонами кредитным договором (п. 12 договора) предусмотрена ответственность в виде пени за просрочку предусмотренных договором обязательств, а указанное выше решение суда о взыскании задолженности по договору вынесено 06 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2017 года по 06 июня 2018 года не имеется. Соответственно, в удовлетворении иска Банка в указанной части надлежит отказать.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2018 года по 27 декабря 2019 года в размере 36 044 руб. 06 коп. в соответствии с приведенным ниже расчетом:

314 100 руб.

314 100 руб.

314 100 руб.

314 100 руб.

314 100 руб.

314 100 руб.

314 100 руб.

Общий размер процентов: 36 044 руб. 06 коп.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
314 100 руб.	07.06.2018	16.09.2018	102	7,25	314 100 руб. * 102 * 7.25% / 365	6 363 руб.75 коп.
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	314 100 руб. * 91 * 7.5% / 365	5 873 руб. 24 коп.
17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	314 100 руб. * 182 * 7.75% / 365	12 138 руб. 03 коп.
17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	314 100 руб. * 42 * 7.5% / 365	2 710 руб. 73 коп.
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	314 100 руб. * 42 * 7.25% / 365	2 620 руб. 37 коп.
09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	314 100 руб.* 49 * 7% / 365	2 951 руб. 68 коп.
28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	314 100 руб. * 49 * 6.5% / 365	2 740 руб. 85 коп.
16.12.2019	27.12.2019	12	6,25	314 100 руб. * 12 * 6.25% / 365	645 руб. 41 коп.

Таким образом, исходя из периода допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика Кирилловой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07 июня 2018 года по 27 декабря 2019 года в размере 36 044 руб. 06 коп.

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Банка надлежит отказать, как не основанного на законе.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований (63,75%) надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 208 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 044 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 208 руб. 79 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 апреля 2021 года.

Председательствующий М. В. Юршо