Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 27.04.2024

уголовное дело № 1-79/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000307-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                 16 мая 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя – Байкалова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Карпова С.Н., его защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> регистрации по месту пребывания не имеющего, без определенного места жительства, проживавшего до задержания временно по месту работы по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, у Карпова С.Н., находящегося около помещения кассы предварительной продажи билетов автовокзала <адрес>, находящегося в здании, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящегося в квартире последних, с целью использования похищенного имущества в личных целях.

          Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, около 08 часов 35 минут Карпов С.Н., подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего умышленно, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №2 спит и не воспринимает происходящее, а также воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, открыв незапертую дверь указанной квартиры, незаконно проник в жилище Потерпевший №2 и Потерпевший №1, расположенное по <адрес>, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, - а именно: барсетку стоимостью 600 рублей, рюкзак стоимостью 800 рублей, шариковую авторучку в корпусе из металла золотистого цвета стоимостью 200 рублей, газовую зажигалку стоимостью 20 рублей, раскладной нож стоимостью 150 рублей, одну пару наушников от сотового телефона стоимостью 500 рублей, блок зарядного устройства от сотового телефона стоимостью 700 рублей, медаль с надписью воину интернационалисту СССР не являющуюся государственной наградой, металлический медальон, металлический перстень без камня, сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», две монеты достоинством по 50 рублей каждая 1993 года выпуска, две монеты достоинством по 5 рублей каждая 1992 года выпуска, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 2970 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - а именно: банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № №, металлическую медаль с цифрой 1 не являющуюся государственной наградой, медаль выставки достижений народного хозяйства СССР не являющейся государственной наградой, значок ГТО не являющегося государственной наградой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

              С похищенным имуществом Карпов С.Н. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

              Преступными действиями Карпова С.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2970 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.Н. вину в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова С.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> он познакомился с Потерпевший №2, который пригласил его безвозмездно к себе домой на <адрес>, на несколько дней, так как ему негде было проживать в <адрес>. Он согласился и они пришли к тому домой, при этом он купил спиртное, которое они вдвоем стали распивать у того дома, при этом во время распития спиртного он несколько раз ходил в магазин за спиртным. Также ДД.ММ.ГГГГ он сходил в отдел полиции получил паспорт, и в тот же день, так как у него закончились наличные деньги, он позвонил знакомой ФИО1, которая перевела ему в долг 1500 рублей. У него не было своей банковской карты, и поэтому эти деньги ФИО1 перевела на банковскую карту Потерпевший №2 с разрешения последнего. Затем он при помощи указанной банковской карты купил спиртное, которое он и Потерпевший №2 продолжили распивать дома у последнего. Когда во время распития спиртного он ходил в магазин за спиртным, то Потерпевший №2 сам дал ему ключ от своей квартиры, так как на этом ключе имеется брелок с чипом от входной двери подъезда дома, чтобы он беспрепятственно проходил в подъезд дома, и так как он несколько раз ходил в магазин то данный ключ остался у него в кармане его куртки и он забыл про него. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся дома у Потерпевший №2 и решил ехать в <адрес> на попутном транспорте. Потерпевший №2 в это время спал. Он не стал того будить, не захотел. После этого он ушел из квартиры Потерпевший №2, но у него не получилось уехать на попутном транспорте, так как у него не было денег. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, находясь около автовокзала <адрес>, предполагая, что Потерпевший №2 спит, то он решил вернуться к тому домой, чтобы проникнуть в квартиру последнего и похитить у того какое-либо ценное имущество, которое ему нужно было на личные нужды, и которое можно было бы продать и получить за это деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут он вернулся домой к Потерпевший №2, при этом входная дверь квартиры последнего не была заперта, так как ключ от квартиры был у него, и через незапертую дверь он проник в квартиру. Потерпевший №2 в это время спал в спальне. Находясь в квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, он похитил следующее имущество: рюкзак, который лежал в зале на полу около балконной двери, рюкзак был пустой. Также он похитил барсетку, которую он взял с полки вешалки, расположенной в прихожей. Также он похитил банковскую карту которую он взял с полки вешалки, расположенной в прихожей. Банковская карта ему была нужна для того, так как он хотел, чтобы его знакомые перевели на нее ему деньги в сумме 1000 рублей из-за отсутствия у него личной банковской карты. Чужие деньги с данной банковской карты он похищать не хотел, думал, что снимет с этой карты 1000 рублей, которые хотел занять у своих знакомых и после этого он планировал выбросить эту банковскую карту за ненадобностью. В спальне на компьютерном столе стояла кружка коричневого цвета, в которой находились 4 медали, перстень без камня, 2 металлические монеты достоинством по 50 рублей и две металлических монеты достоинством по 5 рублей, значок ГТО, сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые он похитил, так как думал, что продаст их кому-нибудь. Он взял эту кружку в руки и все содержимое этой кружки он высыпал в похищенную им барсетку. Рядом с этой кружкой на столе лежали две авторучки, складной нож, газовая зажигалка, наушники от сотового телефона и блок от зарядного устройства от сотового телефона без шнура, которые он также похитил для личного пользования, которые он взял рукой и сложил их в барсетку. Больше он ничего не похищал. С похищенным имуществом он вышел на улицу и уехал на попутном транспорте в <адрес>. При этом ключ от квартиры Потерпевший №2 остался у него с собой, так как он забыл про него, ключ он похищать не хотел. (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных показаний при дополнительном допросе обвиняемого Карпова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки он добровольно выдал следователю имущество, которое он похитил из квартиры Потерпевший №2: рюкзак, барсетку, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», значок ГТО, четыре медали, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», перстень без камня, две металлические монеты достоинством по 50 рублей каждая 1993 года, две металлических монеты достоинством по 5 рублей каждая 1992 года, газовую зажигалку розового цвета, складной нож, авторучку золотистого цвета, наушники от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона без шнура, ключ от входной двери квартиры, на котором имеется брелок с чипом от входной двери. Он также добровольно выдал следователю авторучку с надписью «<данные изъяты>», которую он вспомнил, что он не похищал из квартиры Потерпевший №2. (т.1 л.д.134-135).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого Карпова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает частично и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Потерпевший №2, который, безвозмездно пригласил его к себе домой на несколько дней. Он согласился и они пришли к нему домой, на <адрес>, они вдвоем стали распивать у того дома. Во время распития спиртного он неоднократно ходил в магазин за спиртным. Когда во время распития спиртного он ходил в магазин за спиртным, то Потерпевший №2 сам дал ему ключ от своей квартиры, так как на этом ключе имеется брелок с чипом от входной двери подъезда дома, чтобы он беспрепятственно проходил в подъезд дома, и так как он несколько раз ходил в магазин то данный ключ остался у него в кармане его куртки и он забыл про него. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся дома у Потерпевший №2 и решил ехать в <адрес> на попутном транспорте. Потерпевший №2 в это время спал и он не стал того будить. После этого он ушел из квартиры Потерпевший №2, но у него не получилось уехать, не было денег. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, находясь около автовокзала <адрес>, предполагая, что Потерпевший №2 спит, то он решил вернуться к тому домой, чтобы зайти в квартиру последнего и похитить у того какое-либо ценное имущество, которое ему нужно было на личные нужды, и которое можно было бы продать и получить за это деньги. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут он вернулся к дому Потерпевший №2, и при помощи брелка на ключе от квартиры Потерпевший №2, он открыл входную дверь подъезда, прошел в подъезд, где подошел к квартире Потерпевший №2. Входная дверь квартиры Потерпевший №2 в это время не была заперта на ключ, так как ключ от квартиры был у него, и открыв незапертую дверь он прошел в квартиру. Потерпевший №2 в это время спал в спальне. Находясь в квартире, воспользовавшись тем что Потерпевший №2 спит, он похитил следующее имущество: рюкзак, барсетку, банковскую карту, чтобы его знакомые перевели на нее ему деньги. Для других целей он эту банковскую карту похищать не хотел. Чужие деньги с данной банковской карты он похищать не хотел, думал, что снимет с этой карты 1000 рублей, которые хотел занять у своих знакомых и после этого он планировал выбросить эту банковскую карту за ненадобностью. В спальной комнате на компьютерном столе стояла кружка коричневого цвета, в которой находились 3 медали, один металлический медальон, перстень без камня, 2 металлические монеты достоинством по 50 рублей и две металлических монеты достоинством по 5 рублей, значок ГТО, сим- карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, которые он похитил, так как думал, что продаст их кому-нибудь. Рядом с этой кружкой на столе лежали одна металлическая авторучка, складной нож, газовая зажигалка, наушники от сотового телефона и блок от зарядного устройства от сотового телефона без шнура, которые он также похитил для личного пользования, которые он взял рукой и сложил их в барсетку. С похищенным он уехал. При этом ключ от квартиры Потерпевший №2 остался у него с собой, так как он забыл про него и не оставил его в квартире Потерпевший №2, ключ он похищать не хотел. Он признает, что он похитил имущество из квартиры Потерпевший №2, но это имущество он похитил свободным доступом, так как в квартиру Потерпевший №2 он не проникал, а прошел в нее свободно, так как входная дверь этой квартиры была незаперта. (л.д.147-149).

Аналогичные показания были даны Карповым С.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого нас л.д 106-110.

Из оглашённых показаний подозреваемого Карпова С.Н., данных в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов на месте по адресу: <адрес> показал об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д. 111-113).

Оглашённые показания Карпов С.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объёме, дополнительно суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около магазина познакомился с Потерпевший №2, который пригласил его домой, разрешил ему находиться у него два дня, то есть до понедельника, пока он не получит паспорт в отделе полиции. Затем, они стали распивать с ним спиртное еще 2 дня, то есть Потерпевший №2 пустил его в квартиру, чтобы распить спиртное в течение 1-2 дня, а не проживать у него неопределенное время; но он остался еще на 2 дня. Он понимал, что его пустили в квартиру только на период распития спиртного. Никто жить ему в квартире позволял. Собираясь в <адрес> он покинул квартиру. Потерпевший действительно говорил ему, чтобы он ушел после разговора с Потерпевший №1. Какой – либо устной договоренности с Потерпевший №2, о том, что ему позволено проходить в квартиру свободно в любое время не было. Он вернулся в квартиру только с целью хищения, т.к. не было денег на билет. Ключ от квартиры действительно остался у него в кармане куртки, и он действительно забыл про него, так как был пьян. Он вернулся в квартиру с целью кражи. Вину в совершении кражи с проникновением в жилище признает в полном объеме. При этом действительно она разговаривал с Потерпевший №1 по телефону, последняя требовала, чтобы он ушел из квартиры.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, и позвонила Потерпевший №2, который проживал в её квартире в <адрес> и узнала, что с ним несколько дней живет мужчина, который вернулся с СВО, и ему негде было жить. Она сразу сказала Потерпевший №2, чтобы он выгнал мужчину из квартиры. Также сама разговаривала с Карповым, чтобы тот ушел из её жилья, так как она не давала разрешения на то, чтобы неизвестный находился в квартире. Все перечисленные в обвинительном заключении предметы действительно были у нее похищены. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую похитил из ее квартиры Карпов, для нее материальной ценности не представляет, хищения денег с этой карты не было.

             Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с Потерпевший №2 в <адрес>, которая принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехал в <адрес> и стал один проживать, а она осталась в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда она созванивалась с Потерпевший №2, она узнала, что у них в квартире находится незнакомый ей мужчина. Со слов Потерпевший №2 узнала, что тот сам пустил этого человека к ним домой. Она сказала Потерпевший №2, чтобы он прогнал этого человека из квартиры, но как она затем узнала тот обманул ее, что на самом деле этот незнакомый ей человек жил в их квартире несколько дней. У нее есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которую она оставила Потерпевший №2, т.к. она ей не пользовалась. На счету этой карты не было денег. Хищения денежных средств с ее банковской карты не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она созванивалась с Потерпевший №2 и тот ей сказал, что у них исчез ключ от квартиры, и также тот ей сказал что у них из квартиры исчезло имущество, а именно: барсетка, рюкзак, медаль, медальон, металлический перстень без камня, сим карта, две монеты по 50 рублей, две монеты достоинством по 5 рублей, шариковая авторучка, зажигалка, раскладной нож, одна пара наушников от сотового телефона, блок от зарядного устройства от сотового телефона. Также со слов Потерпевший №2 узнала что кроме указанного имущества была похищена ее банковская карта ПАО <данные изъяты> № № медаль с цифрой 1, медаль выставки достижений народного хозяйства СССР, и значок ГТО, которые материальной ценности для нее не имеет. (т.1 л.д. 84-86).

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что звонила сама еще раз с требованием, чтобы Карпов ушел. Ему не позволяла свободный доступ в квартиру. Лично говорила Карпову по телефону, чтобы он ушел из ее квартиры.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» он встретил незнакомого ему человека, который представился ему Карповым сказал, что недавно приехал с СВО, что ему нужно получить паспорт, который получит ДД.ММ.ГГГГ и что тому негде проживать в <адрес>. Т.к. он сказал, что тот приехал с СВО, то он предложил переночевать выходные, т.е. 2 дня у него, на что тот согласился и они пришли к нему домой, перед этим решили купить спиртного, и Карпов сказал, что у того нет наличных денег, и тот попросил у него его банковскую карту, сказал, что на нее тому переведут деньги в сумме 1500 рублей. У него нет своей банковской карты, но у него с собой была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, и он дал эту карту Карпову, и тот сходил в магазин «<данные изъяты>» и купил пиво. Также в то время ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что той на телефон пришло сообщение что на банковскую карту последней поступили 1500 рублей, и он сказал той что эти деньги предназначены для Карпова. После этого он и Карпов пришли к нему домой и стали распивать спиртное, которое распивали в течении нескольких дней, он разрешил Карпову находиться в квартире только выходные и на то время как они распивали спиртное. Они находились вдвоем у него на квартире, при этом, когда у них заканчивалось спиртное, то Карпов сам ходил в магазин и покупал спиртное, при этом тот с его разрешения брал банковскую карту Потерпевший №1 и оплачивал с ее помощью спиртное, которая всегда лежала на полке вешалки в виде шкафа, расположенной в прихожей. Пока они распивали спиртное, то к ним никто не приходил. Во время распития спиртного он опьянел и что было дальше не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся, протрезвел. Карпова дома не было. Он начал проводить уборку в квартире и обнаружил что на полке вешалки в прихожей, нет ключа от входной двери квартиры, нет банковской карты Потерпевший №1 и его барсетки, которую он купил за 600 рублей. Барсетка была пустой. В настоящее время похищенную барсетку он оценивает на сумму 600 рублей, т.к. у нее нет износа. Далее обнаружил, что исчезло: рюкзак, который приобрел за 1100 рублей. В настоящее время рюкзак с учетом его износа он оценивает на сумму 800 рублей. Далее он обнаружил, что из кружки, расположенной на столе исчезли различные медали Потерпевший №1 в количестве 4 штуки.

Таким образом, от хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей. В заявлении он указал что сумма ущерба составила 3 000 рублей, но эту сумму он указал с учетом стоимости медалей. В совершении хищения вышеуказанного имущества он подозревает только Карпова, так как кроме того у него дома никого не было. (т.1 л.д.68-70).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда он распивал спиртное дома с Карповым, то тот во время распития спиртного несколько раз ходил в магазин за спиртным, он за это время из своей квартиры никуда не выходил. При этом, когда Карпов ходил в магазин за спиртным, то он сам лично дал тому ключ от своей квартиры, так как на этом ключе висит брелок с чипом, необходимым для открытия двери подъезда. Это значит, что он дал ключи именно для того, чтобы Карпов мог войти в дом после покупок в магазине, и Карпов должен был вернуть ключи. Он не попросил вернуть ключи, так как был пьян. Он не позволял свободно пользоваться ключами и входить в квартиру в любое время. Поэтому он не исключает, что ключ от его квартиры Карпов мог и не похищать, а просто забыть его в кармане своей одежды. Таким образом, ущерба от хищения ключа от квартиры нет. В первоначальном его допросе он указал не все похищенное имущество, на самом деле у него исчезло следующее имущество: с полки, расположенной в прихожей, исчезла банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, барсетка, рюкзак. В настоящее время похищенный рюкзак с учетом его износа он оценивает на сумму 800 рублей. Из кружки, расположенной на полке компьютерного стола исчезли различные медали в количестве 4 штуки, две из которых (одна с цифрой 1, а вторая выставки достижений народного хозяйства СССР) принадлежат Потерпевший №1, а две медали (одна из которых с надписью воину интернационалисту СССР, а вторая с изображение <данные изъяты>) принадлежат ему. Эти две медали для него материальной ценности не имеют. Кроме того из этой кружки исчез значок ГТО, принадлежащий Потерпевший №1, из кружки исчез металлический перстень без камня, материальной ценности он для него не имеет. Кроме того из кружки исчезла его сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности она для него не имеет, на ее балансе нет денежных средств. Кроме того из кружки исчезли две монеты достоинством по 50 рублей каждая 1993 г.в., и две монеты достоинством по 5 рублей каждая 1992 года выпуска, которые материальной ценности не имеют. Также исчезли: шариковая авторучка в корпусе из металла золотистого цвета, которую оценивает на сумму 200 рублей, газовая зажигалка, которую с учетом ее износа он оценивает ее на сумму 20 рублей, раскладной нож, который с учетом его износа оценивает на сумму 150 рублей; одна пара наушников сотового телефона которые он оценивает их на сумму 500 рублей; блок от зарядного устройства от сотового телефона которую оценивает на сумму 700 рублей. Т.о. общий ущерб от хищения его имущества для него составил 2970 рублей. С Карповым конфликтов не было, отношений он с тем не поддерживает, Карпов не имел права забирать у него из квартиры какое-либо имущество без его ведома. У него перед Карповым долгов никогда не было и нет. Он не разрешал Карпову брать у него без его ведома вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении проверки показаний на месте Карпова. Перед началом проверки показаний на месте всем участникам проверки показаний на месте были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте Карпов без подсказок лично точно указал, каким образом тот проник в его квартиру, точно указал, откуда именно было похищено его имущество, точно пояснил какое именно имущество было похищено. В ходе проведения проверки показаний на месте Карпов лично показывал и рассказывал, хорошо был осведомлен, где находилось до кражи его похищенное имущество, и какое именно имущество, тому никто ничего не подсказывал, тот хорошо ориентировался на месте. Психического и физического давления на Карпова во время проведения проверки показаний на месте никто не оказывал. При проведении проверки показаний на месте Карпов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пока он спал. (т.1 л.д. 72-75).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила выписку по счету своей банковской карты №, согласно которой они установили, что деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Карпову поступили на счет этой карты ДД.ММ.ГГГГ, и что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 1611, 9 рублей, что превышает сумму 1500 на 111,9 рублей. Поясняет что когда Карпов ходил с указанной картой за спиртным в магазин, то на счету этой карты находись деньги, принадлежащие ему, и так как он распивал спиртное совместно с Карповым, то он разрешал тому тратить на спиртное часть его денег. Т.о. хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 не было. (т.1 л.д.80-81).

                      Кроме оглашённых признательных показаний подсудимого, подтверждённых им в судебном заседании, показаниями потерпевших, виновность Карпова С.Н. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

            рапортом ОДДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по телефону сообщил Потерпевший №2 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени из дома похитили ключи от квартиры, банковскую карту <данные изъяты>, медали, рюкзак, барсетку (т.1 л.д. 9);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что о/у принял устное заявление от Потерпевший №2 о том что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из квартиры похитило имущество: 4 медали, банковскую карту <данные изъяты>, рюкзак, барсетку, ключи от квартиры. Ущерб составил 3 000 рублей (т.1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружены следы пальцев рук, изъятые на 4 дактилопленки (т.1 л.д. 11-13);

            протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Карпова изъяты рюкзак, барсетка, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № **, значок ГТО, четыре медали, сим-карта «<данные изъяты>», перстень без камня, две металлические монеты достоинством по 50 рублей каждая 1993 года, две металлических монеты достоинством по 5 рублей каждая 1992 года, газовая зажигалка, складной нож, авторучка, наушники от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона без шнура, ключ от входной двери квартиры, на котором имеется брелок с чипом от входной двери, которые он добровольно выдал следователю и «<данные изъяты>». Данное имущество было упаковано в пакет из полимерного материала (т.1 л.д. 23-24);           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы изъятые у Карпова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ : бюкзак, барсетка, банковская карта «<данные изъяты>», металлический значок ГТО, 4 металлические медали, сим-карта, металлический перстень без камня, 4 металлические, газовая зажигалка, складной перочинный нож, шариковая авторучка с надписью <данные изъяты>, шариковая авторучка, одна пара наушников белого цвета, блок зарядного устройства,    металлический ключ от замка брелком в который встроен металлический чип в виде окружности.                                                                        (т.1 л.д. 28-29);           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрены 4 дактилопленки со следами рук изъятые при ОМП по адресу: <адрес> по факту кражи из кв. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42 );

          заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук на дактилоскопических пленках №, изъятые при осмотре места происшествия пригодны для идентификации личности и оставлены средним и большим пальцами правой руки Карпова С.Н.                                                                   (т.1 л.д. 54-56).

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности считает достаточными для установления виновности Карпова С.Н. в совершенном преступлении.Подсудимый не оспаривает причастность к совершенному хищению имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из квартиры последних; его признательные показания сопоставимы между собой и с оглашенными показаниями потерпевших, основания не доверять которым отсутствуют, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; согласуются с письменными документами, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Карпова, не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №2 суд не усматривает. Время и место совершения преступления подсудимым не оспаривается, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №2. Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается.Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств суд считает достаточной для установления виновности подсудимого и квалифицирует действия Карпова С.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом из совокупности доказательств, кража Карповым совершена из квартиры, проникновение в который было осуществлено незаконно, через незапертую входную дверь квартиры. При этом из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он передал Карпову брелок с ключом от квартиры для того, чтобы он открывал двери подъезда, когда ходил в магазин за спиртным в то время, когда они распивали спиртное. Но ключи Карпов забыл вернуть в виду опьянения. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Карпову было позволено проходить в квартиру свободно в любое время. Умысел на хищение имущества из жилища возник у Карпова С.Н. до проникновения его в квартиру Потерпевший №2. Именно с этой целью он проник в квартиру и совершил кражу имущества, поскольку ему были необходимы денежные средства. У Карпова отсутствовало права на доступ в это жилище во время проникновения в него. Согласия собственника жилища и проживающего в нем Потерпевший №2 и других законных оснований на доступ Карпова внутрь жилища не имело места. Незапертая дверь квартиры не свидетельствует о возможности проникновения в нее.

                Судом изучены данные о личности Карпова С.Н., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Карпова С.Н., <данные изъяты>, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Карпову С.Н. в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова С.Н. и на условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, выдачи похищенного имущества; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения Карпова от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Карпову С.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, отсутствие судимости, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Карпова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи Карпову С.Н. в ходе расследования в сумме <данные изъяты> рубля, в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи Карпову С.Н. в ходе расследования в сумме <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с Карпова С.Н. в доход Российской Федерации.

Оснований для освобождения (полного либо частичного) Карпова С.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Карпов трудоспособен, сведений о заболевании препятствующих к труду не имеется, суд считает, что Карпов С.Н. в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал являться на регистрацию для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Карпову С.Н. в виде заключения под стражу отменить до вступления приговора в законную силу, освободить Карпова С.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Карпова Сергея Николаевича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рюкзак, барсетку, металлическую медаль «воину интернационалисту СССР», один металлический медальон, сим-карту «<данные изъяты>», металлический перстень без камня, две металлических монеты достоинством 50 рублей 1993 года, две металлических монеты достоинством 5 рублей 1992 года, газовая зажигалка, складной перочинный нож, одна шариковая авторучка в корпусе золотистого цвета, одна пара наушников для сотового телефона, блок зарядного устройства от сотового телефона без шнура, металлический ключ от замка с брелком и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оставить за Потерпевший №2, медаль с цифрой 1, медаль выставки достижений народного хозяйства СССР, значок ГТО – оставить за Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения,

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                            В.Б. Ширдармаева