Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 20.02.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 29 марта 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д.,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления того же суда от ... наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда ... от ... заменено лишением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

осужденного: ... Луховицким районным судом по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ...;

... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ...1, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 00 ч 40 минут ...1, находясь в гостиной комнате ... г.о. Луховицы МО, совместно с проживающей в данной квартире своей бабушкой Потерпевший №1, увидел на столе мобильный телефон Redmi 9A ... принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нём сим-картой с абонентским номером ..., с подключенной услугой «Мобильный Банк» и установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с привязкой к банковскому счёту ... открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: г.о. Луховицы ..., банковской карты ..., выданной на имя Потерпевший №1 Действуя с умыслом, направленным на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты на кухню, будучи уверенным, что последняя не догадывается о его противоправных действиях и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ...1 забрал со стола вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, зная пароль от мобильного телефона и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», зашёл в личный кабинет пользователя, получив доступ к банковскому счёту ... открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: г... банковской карты ..., выданной на имя Потерпевший №1

После чего ...1, в этот же день, то есть ... около 00 ч 41 минуты, находясь в ... при помощи вышеуказанного мобильного телефона осуществил перевод денежных средств на сумму 5500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ... открытого ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: г.о. Луховицы ..., банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №1 на банковский счёт своего знакомого, которые ... похитил.

Своими умышленными преступными действиями, ...1, ... около 00 ч 41 минуты ... похитил денежные средства с банковского счёта ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: г.о. Луховицы ..., на сумму 5 500 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ...1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, отметил, что принес свои извинения потерпевшей. В судебном заседании показал, что ... в позднее вечернее время, после 22 часов, пришел в гости к своей бабушке – Потерпевший №1 в квартиру по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., и когда она ушла на кухню, воспользовался ее отсутствием, находясь в другой комнате указанной квартиры, взял ее телефон, разблокировал его, зашел в мобильное приложение Банка и выполнил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей, имеющихся на счете его бабушки, на счет его знакомой ...9 После чего, через некоторое время ушел из квартиры бабушки, встретился с Настей, попросил её снять деньги, которые она передала ему, Деньги потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.35-36), из содержания которых следует, что она проживает в .... В 1998 году она вышла на пенсию и примерно с этого момента у неё появилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую приходит пенсия. У неё есть внук ...1, 1996 г.р., который официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а также часто просит деньги у своей матери ...2(её дочери) и также ...1 просит деньги у неё. ... примерно около 00 часов 40 минут к ней домой по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., пришел её внук ...1 и стал от неё требовать деньги, на что она ему сказала, что денег у неё нет, ни наличных денег, ни денег на карте. Её внук вёл себя очень грубо и агрессивно, очень злился, так как она не соглашалась переводить деньги. В какой-то момент она оставила свой телефон на столе в комнате, где сидела за компьютером и вышла из комнаты на кухню, где некоторое время пила чай. Через некоторое время она заметила, что ...1 стал спешно одеваться и собираться уходить. Когда он ушел, она взяла свой телефон, который всё это время лежал на столе в зале, разблокировала экран и зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», проверив свои денежные средства, она обнаружила, что был осуществлен перевод денежных средств в размере 5500 рублей на неизвестный ей банковский счет, она поняла, что ...1 взял без спроса её телефон и перевёл деньги себе или своим знакомым, тем самым ... похитив денежные средства с банковского счёта. Ущерб в указанной сумме является для неё значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером по старости, пенсия составляет около 12000 рублей, за работу делопроизводителем ей платят 12 000 рублей, движимого и недвижимого имущества не имеет. (л.д. 26-27)

Показаниями свидетеля ...9Н., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.35-36), из содержания которых следует, что у неё имеется знакомый ...1, с ним знакома уже 9 или 10 лет, они выросли в Белоомуте и хорошо знают друг друга, он так же является знакомым её мужа Бубнова Александра. ...9, оставил ей принадлежащие ему банковскую карту и мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером, который привязан к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и деньги можно переводить по указанному номеру телефона. ... в период времени с 01 ч 00 минут до 07 ч 00 минут к ней домой по адресу: ... пришёл её знакомый ...1 и сообщил, что на карту её мужа перевели 5500 рублей. Он попросил её снять указанные деньги и отдать ему. Она проверила поступления денег на телефоне и убедилась, что указанные деньги действительно поступили на карту её мужа. Она сняла деньги с карты мужа и отдала 5500 рублей ...1, при этом он о происхождении этих денежных средств она ничего не знала, ...1 ей просто сказал, что взял деньги у кого-то в долг и так как наличными деньги ему отдать не смогли, то он попросил перевести на карту знакомого, то есть её мужа ...7 дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги принадлежали не ...1, а его бабушке.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

заявлением о преступлении от ... от Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности её внука ...1, который ... около 00 ч 40 минут похитил денежные средства в размере 5500 рублей, с её банковского счёта путём перевода через «Сбербанк Онлайн». Ущерб для неё является значительным (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является .... 3 по ... г.о. ... (л.д.5-11);

протоколом выемки от ..., согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Redmi 9A ... (л.д.30-33);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Redmi 9A». На указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое было открыто. В указанном мобильном приложении была открыта вкладка «История операций», от ... в 00 ч 41 минуту 54 секунды имеется операция по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей на ... на имя Александра ...10, номер карты получателя: ... данные отправителя: Потерпевший №1 М., счёт отправителя: ... (л.д.34-37);

протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что объектом осмотра является выписка по банковскому счёту ПАО «Сбербанк»
..., открытого ... в Дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: г.о. Луховицы ..., из которой следует, что ... в 00 ч 41 минут совершен перевод денежных средств на сумму 5 500 рублей 00 копеек (л.д.65-67).

Все приведенные доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Суд признает данные доказательства достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ...1, в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя показания потерпевшей, свидетеля, оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, совершенного преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетеля не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины ...1 в совершении преступления, также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ...1, данным им в ходе судебного заседания и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания ...1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Об умысле ...1 на ... хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует сам характер действий ...1, который с помощью телефона, принадлежащего потерпевшей, ... для потерпевшей, совершил хищение её денежных средств с банковского счета, оформленного на имя потерпевшей, в указанной в обвинении сумме. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка, т.е. потерпевшей, путем осуществления банковского денежного перевода денежных средств с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», вменен в вину обоснованно, и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Причастность иных лиц, к совершению указанного преступления судом не установлена.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей вследствие преступления ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, пенсия составляет около 12000 рублей, за работу делопроизводителем ей платят 12 000 рублей, движимого и недвижимого имущества не имеет. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом изучены данные, характеризующие личность подсудимого ...1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья (последствия перенесенной операции после ДТП).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ...1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как по настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, кроме того исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с указанными обстоятельствами исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ...1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

Из материалов дела следует, что ...1 осужден Луховицким районным судом ... от ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения Луховицким районным судом ... приговора от ..., то при назначении ...1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ...1, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту ...1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Колосов А.А. Подсудимый являются трудоспособным, инвалидом не является, от услуг защитника не отказался, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвокатов следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Луховицкого районного суда ... от ... назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ...1 наказание, отбытое по приговору от ... Луховицкого районного суда ..., то есть с ... по ....

Процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон Redmi 9A ... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

выписку по банковскому счёту ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Луховицкий районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов