Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2023 ~ М-341/2023 от 22.06.2023

                                         М-341/2023.

УИД: 26RS0№-80.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«27» июня 2023 года                                                     <адрес>

<адрес>.

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО3) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041454777) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 680 рублей 31 копейки, судебных расходов в размере 6 436 рублей 80 копеек.

Изучение поступившего искового заявления, с поданными материалами показывает, что оно исключает возможность принятия заявления в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для возвращения искового заявления.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 названного Закона Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «г» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Истец при определении подсудности исходил из положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), указав в исковом заявлении адрес ответчика ФИО1: 356040, <адрес>.

Однако, согласно устного (телефонного) запроса о предоставлении адресно-справочной информации ГУ МВД России по <адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-036, с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес>, на дату подачи иска она не проживала по указанному в иске адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности спора Красногвардейскому районному суду <адрес>, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленные требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с тем, что данный спор неподсуден Красногвардейскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, он вправе обратиться в суд по адресу по места регистрации ФИО1: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                                                      Л.В. Гетманская.